Решение № 12-756/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 12-756/2020

Дело № 12-756/2020

УИД: 16RS0050-01-2020-001619-16


РЕШЕНИЕ

23 июля 2020 г. г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Латыпова Данияра Радиковича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ №18810116190806972595 от 6 августа 2019 г. в отношении Латыпова Данияра Радиковича ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 6 августа 2019 г. № 18810116190806972595 Латыпов Д.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500,00 рублей.

Защитник Латыпов Д.Р. обжаловал вышеуказанное постановление в суд, указав, что правила дорожного движения нарушены им не были, поскольку автомобиль марки Ауди А1, гос.рег.знак №--, продан по договору купли-продажи 19 июля 2016 г. ООО «Авто-Трейд», в связи с чем он управлять автомобилем в момент совершения административного правонарушения не мог.

Защитник Латыпова Д.Р. в судебном заседании жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Должностное лицо, вынесшее постановление, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Выслушав защитника Латыпова Д.Р., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из обжалуемого постановления, 5 августа 2019 г. в 07:11:36 час. по адресу: <...> - ФИО2, водитель транспортного средства Ауди А1, гос.рег.знак №--, двигался со скоростью 83 км/ч, при разрешенной 60 км/ч, тем самым нарушен п. 10.1 ПДД РФ.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено судом, согласно представленным Латыповым Д.Р. документам (договор купли-продажи автомобиля с пробегом № 3490014877 от 19 июля 2016 г., акт приема-передачи автомобиля с пробегом от 19 июля 2016 г., справка о снятии автомобиля с учета) автомобиль марки Ауди А1, гос.рег.знак №--, продан ООО «Авто-Трейд». Доказательств обратного суду не представлено.

Вышеизложенное исключает наличие в действиях Латыпова Д.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

При таком положении постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Латыпова Д.Р. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

жалобу защитника Латыпова Данияра Радиковича – удовлетворить, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 6 августа 2019 г. № 18810116190806972595 в отношении Латыпова Данияра Радиковича ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано, опротестовано прокурором в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного решения.

Судья подпись ФИО1