Решение № 2-3558/2018 2-761/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-3558/2018

№ 2-761/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Петровой И.А.,

при секретаре Закировой Е.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Церих» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении договора потребительского кредита, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк «Церих» (Закрытое акционерное общество) (далее по тексту Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Северный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о расторжении договора потребительского кредита, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование которым заемщик уплачивает <данные изъяты> % годовых с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> % годовых, а также обязуется своевременно вносить денежные средства по возврату долга и процентов за пользование кредитом.

Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалось задолженность.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Требование о досрочном погашении суммы задолженности ответчику направлялось, однако, заемщиком по настоящее время указанное требование не исполнено.

Ответчик обязан возвратить Банку сумму кредита в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты и уплатить пени за несвоевременный возврат кредита и процентов по кредиту.

Определением Северного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано по подсудности в Тосненский городской суд <адрес> (л.д. 82-84).

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, материалы дела содержат ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, факт заключения кредитного договора и наличие задолженности не оспаривала, пояснила, что об отзыве лицензии у Банка и прекращении приема платежей она была уведомлена, однако, в связи с тем, что ей не были известны банковские реквизиты для внесения денежных средств, перестал вносить платежи по кредиту, судьбой кредитной задолженности не интересовалась, какой –либо информации по своему новому месту жительства в <адрес> о способе и порядке оплаты кредита не получала.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Церих» (Закрытое акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере <данные изъяты> % годовых с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> % годовых,

По условиям данного договора заемщик обязался своевременно вносить денежные средства по возврату долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек каждый.

В случае неисполнения и /или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 28-34).

Однако судом установлено, что ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет и не производит погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование заемными средствами в соответствии с условиями договора.

Из выписки по лицевому счету заемщика следует, что просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей 89 копеек – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по процентам, ДД.ММ.ГГГГ рублей <данные изъяты> копейки – пени на сумму непогашенного основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – пени за несвоевременную уплату процентов (л.д. 38-47, 48-49).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 19-22).

Требования о досрочном исполнении обязательств по договору ответчику направлялось Государственной корпорацией «ФИО5» ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации по месту жительства, ею получено ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование также содержит сведения о состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ заседание Арбитражного суда <адрес>, по результатам которого Банк признан банкротом, указаны банковские реквизиты, наименование получателя платежа, по которым следует производить погашение задолженности по кредитному договору. (л.д. 60,63).

Ответчик в судебном заседании не оспаривала факт получения данного уведомления, пояснила, что в <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, что позволяет суду сделать вывод о том, что ответчику достоверно известно о наличии задолженности по кредитному договору, об открытии конкурсного производства в отношении банка, способа и порядка внесения денежных средств по кредитному договору.

Обоснованность расчета задолженности, представленного истцом, у суда сомнения не вызывает, ответчиком не оспорена, а потому суд приходит к выводу, что исковые требования Банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, требования о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено нарушение ответчиками условий кредитного договора, что повлекло образование задолженности перед кредитной организацией.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Банка «Церих» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении договора потребительского кредита, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Церих» (Закрытое акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Церих» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – пени на сумму непогашенного основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – пени за несвоевременную уплату процентов, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме (мотивированного) 3 марта 2019 года.

Судья И.А. Петрова