Постановление № 5-336/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 5-336/2017

Дело № 5-336/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Заречный 02 ноября 2017 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Шарапова О.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

представителя МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области - старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения ГИБДД МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области – ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, (Данные изъяты),

привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему Д.А.В. среднего вреда здоровью, при следующих обстоятельствах:

12.10.2017 в 18 часов 35 минут на ул. Строителей, напротив д. 1, в г. Заречный Пензенской области водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «(Данные изъяты)», регистрационный знак (Номер), не уступила дорогу пешеходу Д.А.В., переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершила на него наезд. В результате ДТП пешеход Д.А.В. получил телесные повреждения, квалифицируемые как средний вред здоровью. Своими действиями водитель ФИО1 нарушила п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признала полностью, подтвердила факт ДТП, произошедшего 12 октября 2017 года в 18 часов 35 минут на ул. Строителей, напротив д. 1, в г. Заречный Пензенской области, и нарушения ею требований п. п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Д.А.В. среднего вреда здоровью при вышеуказанных обстоятельствах. Указала, что не заметила пешехода из-за плохих метеорологических условий. Пояснила, что вред, причинённый потерпевшему в результате ДТП, был ею возмещён. Просила не лишать её права управления транспортными средствами, поскольку ей необходимо регулярно возить свою бабушку О.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на обследование в онкологический центр.

Потерпевший Д.А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его рассмотрения извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что претензий к ФИО1 он не имеет, вред, причиненный ему при ДТП возмещён в полном объёме. Просит не лишать ФИО1 водительского удостоверения.

Допрошенный в судебном заседании представитель МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области - старший государственный инспектор безопасности дорожного движения отделения ГИБДД МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области – ФИО2, действующий на основании доверенности № 171 от 24.05.2017, пояснил, что 12 октября 2017 года в 18 часов 35 минут в дежурную часть МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии напротив дома № 1а по ул. Строителей в г. Заречный Пензенской области. Прибыв по данному адресу, было установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «(Данные изъяты)» регистрационный знак (Номер), двигаясь со стороны пр. Мира в направлении ул. Ленина, в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, допустила наезд на пешехода Д.А.В., переходившего проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеход Д.А.В. получил телесные повреждения, квалифицируемые как средний вред здоровью. Указал, что ФИО3 с места ДТП не скрылась, добровольно прекратила противоправное поведение, оказывала содействие в производстве по делу об административном правонарушении. При вынесении решения по делу просил ограничиться административным наказанием в виде штрафа.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения также подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 355665 от 24.10.2017, в котором указаны обстоятельства дела (л.д. 3);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24.10.2017 (л.д. 4);

- рапортом дежурного МО МВД по ЗАТО Заречный Пензенской области Г.О.Е. о принятом сообщении о происшествии № 608 от 12.10.2017 (л.д. 13);

- рапортом дежурного МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области Ч.М.Б. о принятом сообщении о происшествии от 12.10.2017 (л.д. 15);

- определением 58 КА № 029716 от 12.10.2017 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 16);

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области К.П.В. от 12.10.2017 (л.д. 17);

- схемой места совершения административного правонарушения от 12.10.2017 (л.д. 18);

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 12.10.2017, согласно которому недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги не выявлены (л.д. 19);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 005523 от 12.10.2017, согласно которому в присутствии двух понятых произведен осмотр места совершения административного правонарушения. Зафиксированы условия осмотра, время суток, освещение, вид и состояние дорожного покрытия, положение проезжей части, состояние транспортного средства (л.д. 20-23);

- справкой о ДТП от 12.10.2017 (л.д. 24-25);

- объяснениями ФИО1, Ч.В.А. от 12.10.2017 и Д.А.В. от 14.10.2017 (л.д. 26-28);

- протоколами о направлении на медицинское освидетельствование 58 ВХ № 028517 и 58 ВХ № 028518 от 12.10.2017 (л.д. 30-31);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2788 от 12.10.2017 (л.д. 32-34);

- извещением о информировании ОВД г. Заречного по факту поступления (обращения) пациента с повреждениями насильственного характера в ФГБУЗ МСЧ № 59 ФМБА России от 12.10.2017 (л.д. 35);

- справками о результатах химико-токсикологических исследований № 4531 от 13.10.2017 и № 4532 от 17.10.2017 (л.д. 37-38);

- актом судебно-медицинского освидетельствования № 346 от 18.10.2017, согласно которому у Д.А.В. имеют место повреждения - сочетанная травма головы и таза, и правой ноги: закрытая тупая черепно-мозговая травма: ушибленная рана правой брови, кровоподтек век правого глаза. Сотрясение головного мозга. Закрытая тупая травма таза: Перелом правого поперечного отростка пятого поясничного позвонка с небольшим смещением. Перелом боковой части крестца на уровне первого крестцового позвонка справа с переходом линии перелома на правое крестцовое отверстие и уходящее в сторону правого крестцово-подвздошного сочленения. Перелом нижней ветви правой седалищной кости с небольшим боковым смещением в горизонтальной плоскости. Ссадина правого коленного сустава. Отмеченные повреждения образовались от давящих и давяще скользящих воздействий к области головы, таза справа и правой ноги каких-либо тупых предметов, возможно 12 октября 2017 года, при ДТП, наезде автомобиля на пешехода. Имеющиеся повреждения, возникшие в результате одной травмы, оцениваются в комплексе, не имеют признаков опасности для жизни, вызывают временное нарушение функции органов или систем (временная нетрудоспособность), более 21 дня (далее как длительное расстройство здоровья), расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести. Основание - Правила определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека № 522 от 17.08.2007. Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.2008 года п. 7.1 (л.д. 39);

- извещением о раненом в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию № 40 от 25.10.2017 (л.д. 40).

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми.

Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования Правил ФИО1 выполнены не были, из-за чего она, не уступив дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу по адресу: (Адрес), управляя автомобилем марки ««(Данные изъяты)» регистрационный знак (Номер), допустила ДТП, в результате чего Д.А.В. получил телесные повреждения, квалифицируемые как средний вред здоровью.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения нашла своё подтверждение при рассмотрении дела.

ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему Д.А.В. среднего вреда здоровью, а потому действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мнение потерпевшего по делу.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами в силу ст. 4.2 КоАП РФ признаю раскаяние в содеянном, добровольное прекращение противоправного поведения, оказание ею содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, полное признание вины, возмещение ущерба потерпевшему.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим наказание обстоятельством, признаю неоднократное совершение ФИО1 в течение года административных правонарушений, что подтверждается выпиской из административной практики.

При указанных обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, учитывая необходимость использования права управления транспортными средствами для регулярной транспортировки бабушки на медицинское обследование, мнение потерпевшего с просьбой не лишать ФИО1 водительского удостоверения, полагаю целесообразным назначить последней наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, и считаю возможным подвергнуть её административному штрафу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН <***> КПП 583401001 р/счёт <***> БИК 045655001 код ОКАТО 56534000000 ОКТМО 56734000 КБК 18811630020016000140, УИН 18810458170020004146 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза (наименование: штраф за нарушение ПДД, протокол 58 ВА № 355665 от 24.10.2017).

Разъяснить, что штраф подлежит оплате в 60-ти дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае наступает ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ, квитанция об оплате штрафа подлежит предоставлению в Зареченский городской суд Пензенской области.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.Ю. Шарапова