Решение № 2-734/2020 2-734/2020~М-722/2020 М-722/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-734/2020

Дело № 2-734/2020

УИД: 76RS0015-01-2020-000826-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года

г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.А.,

при секретаре Повалихиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (до переименования – «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности за период с 18 сентября 2015 года по 20 февраля 2016 года в сумме 86 798 рублей 83 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 84 093 рубля 67 копеек, штрафные проценты – 2 705 рублей 16 копеек, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 803 рублей 96 копеек.

В обоснование иска указано, что 11 июля 2012 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 114 000 рублей, который в соответствии с п. 6.1 Общих условий, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Условия договора определены в его составных частях: заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Тарифах банка по тарифному плану, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО). Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита в тексте заявления- анкеты, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и платы, а также в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем банк выставил заключительный счет, предложил ответчику заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. 24 октября 2014 года между банком и ответчиком заключен договор реструктуризации №. Составными частями заключенного договора являются: оферта, Тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе Условий комплексного банковского обслуживания. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, 20 февраля 2016 года банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 18 сентября 2015 года по 20 февраля 2016 года и выставлен заключительный счет на общую сумму долга в размере 86 798 рублей 83 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1). В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (пункт 2).

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты на сумму кредита. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 11 июля 2012 года ФИО1 обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 28). При этом в данном заявлении имеется подпись ФИО1 в том, что она с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифным планом банка ознакомлена и обязуется их соблюдать.

Условия договора определены в его составных частях: заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах банка по тарифному плану.

По Тарифному плану «ТП 1.0 RUR», истцом предоставлена ФИО1 кредитная карта с лимитом задолженности 114 000 рублей на следующих условиях: длительность беспроцентного периода до 55 дней, базовая процентная ставка 12,9 % годовых, плата за обслуживание – 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9 % плюс 390 рублей, минимальный платеж - не более 6% от задолженности минимум 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа первый раз – 590 рублей, второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 рублей. Процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа 0,12% в день, при неоплате минимального платежа – 0,20% в день. Плата за предоставление услуги «SMS-банк» - 39 рублей, плата за включение в программу страховой защиты – 0,89 % от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей. Комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 390 рублей.

Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Исходя из п.2.2 Общих условий договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

Согласно п.3.10 Общих условий кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента. Ответчик кредитную карту получила и активировала ее, что подтверждается выпиской по карте.

Из выписки по счету (л.д. 20-21) следует, что ФИО1 воспользовалась кредитной картой, производя операции по снятию наличных денежных средств в пределах лимита кредитования, вместе с тем, допустила просрочку по погашению кредита.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 21 октября 2014 года банк выставил ответчику заключительный счет на сумму 128 448 рублей 83 копейки, 23 октября направил оферту о заключении договора реструктуризации имеющейся задолженности.

24 октября 2015 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор реструктуризации №, по индивидуальным условиям которого сумма кредита составляет 128 448 рублей 83 копейки; процентная ставка по кредиту в беспроцентный период (36 месяцев с момента заключения договора реструктуризации задолженности) - 0% годовых, после беспроцентного периода – 12 % годовых. Минимальный ежемесячный платеж составляет 4 000 рублей, штраф за неуплату минимального ежемесячного платежа – 50 рублей.

Согласно выписке по счету за период с 24 октября 2014 года по 20 марта 2020 года, ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору не исполняла, с сентября 2015 года денежные средства на счет не вносила, по причине чего 20 февраля 2016 года банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, письменные материалы дела подтверждают доводы истца о том, что свои обязательства по договору реструктуризации задолженности ответчик надлежащим образом не выполнила, в результате чего образовалась задолженность.

По представленному истцом расчету задолженности заемщика перед банком за период с 18 сентября 2015 года по 20 февраля 2020 года составляет 86 798 рублей 83 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 84 093 рубля 67 копеек, штрафные проценты – 2 705 рублей 16 копеек.

Указанный расчет задолженности основного долга, штрафа судом проверен, представляется правильным; ответчик возражений на иск не представил, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, представленные им доказательства, расчет задолженности по кредитной карте не оспаривал.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По мнению суда, неустойка, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в размере 2 705 рублей 16 копеек, соответствует требованиям ст. 333 ГК РФ – соразмерна неисполненному ответчиком обязательству. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

При таких обстоятельствах дела, суд считает, что заявленный АО «Тинькофф Банк» иск подлежит удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору реструктуризации задолженности № от 24 октября 2014 года в общей сумме 86 798 рублей 83 копейки.

Расходы истца по уплате государственной пошлины – 2 803 рубля 96 копеек подтверждены платежными поручениями (л.д. 8, 9), на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору от 24 октября 2014 года в размере 86 798 рублей 83 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 2 803 рубля 96 копеек, всего - 89 602 рубля 79 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Соколова