Решение № 2-621/2025 2-621/2025~М-426/2025 М-426/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-621/2025

Дело № 2-621/2025

УИД 52RS0025-01-2025-000792-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в окончательной форме принято 12 января 2026 года

р.п. Вача Нижегородская область 25 декабря 2025 года

Вачский межрайонный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Маркиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сентябревой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов

установил:

ООО СФО Стандарт обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам \ за период с \-\ в размере суммы основного долга 47923,37 рублей, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам 14378,45+14378,45+14378,45+4788,02 рублей, суммы процентов в размере 56994,27 рублей, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам 17099,99+17099,99+17099,99+5694,3 руб. Общая сумма задолженности составляет 104917,64 руб. Также просят взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4148 руб., почтовые расходы в сумме 91,20 руб. В обоснование исковых требований указано следующее. \ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займа \ о предоставлении должнику займов на общую сумму 49995 руб. на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов, а должник свои обязанности не исполнил. \ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии \ ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования взыскателю.

В ходе рассмотрения дела, к его участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора было привлечено ООО МФК «ЭйрЛоанс».

В судебное заседание представитель истца ООО СФО Стандарт не явился, о дате, месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ООО МФК «ЭйрЛоанс», будучи надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлениями о вручении заказного почтового отправления с почтовыми идентификаторами \, в судебное заседание не явились, каких либо ходатайств суду не заявили.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст.2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в его отсутствии, на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, проверив расчет задолженности, представленный истцом, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что \ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены следующие договоры займа:

\, согласно которого сумма займа составила 15000 рублей. Согласно п. 2 договора, договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, срок возврата займа 180 день с момента передачи заемщику денежных средств. Согласно п. 4 договора, проценты начисляются по ставке 292% годовых. Согласно п. 6, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа 29058,63 рублей. Согласно п. 11 договора, цели использования потребительского займа- на личные нужды.

\, согласно которого сумма займа составила 15000 рублей. Согласно п. 2 договора, договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, срок возврата займа 180 день с момента передачи заемщику денежных средств. Согласно п. 4 договора, проценты начисляются по ставке 292% годовых. Согласно п. 6, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа 29058,63 рублей. Согласно п. 11 договора, цели использования потребительского займа- на личные нужды.

\, согласно которого сумма займа составила 15000 рублей. Согласно п. 2 договора, договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, срок возврата займа 180 день с момента передачи заемщику денежных средств. Согласно п. 4 договора, проценты начисляются по ставке 292% годовых. Согласно п. 6, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа 29058,63 рублей. Согласно п. 11 договора, цели использования потребительского займа- на личные нужды.

\, согласно которого сумма займа составила 4995рублей. Согласно п. 2 договора, договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, срок возврата займа 180 день с момента передачи заемщику денежных средств. Согласно п. 4 договора, проценты начисляются по ставке 292% годовых. Согласно п. 6, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа 9676,52 рублей. Согласно п. 11 договора, цели использования потребительского займа- на личные нужды.

Судом установлено, что ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило свои обязательства по выдаче займов, а ФИО1 свои обязанности по указным договорам не исполнил.

\ ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности ФИО1 по договору цессии \ ООО «ПКО «Аскалон».

\ ООО «ПКО «Аскалон» передало право требования по данной задолженности ФИО1 по договору уступки прав требования(цессии) 0702-ЦАСК ООО «СФО Стандарт».

Ответчиком обязательства по возврату сумм займов и уплате процентов за пользование ими, исполнены не были. Предусмотренные договорами сроки возврата займов истекли. Доказательств обратному суду не предоставлено.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату сумм займов, уплате процентов за пользование займов, образовалась задолженность по договорам \ за период с \-\ в размере суммы основного долга 47923,37 рублей, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам 14378,45+14378,45+14378,45+4788,02 рублей, суммы процентов в размере 56994,27 рублей, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам 17099,99+17099,99+17099,99+5694,3 рублей. Общая сумма задолженности составляет 104917,64 рублей.

Ответчиком в нарушение ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика задолженности по договорам \ материалы дела не содержат и ответчиком таковых не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие задолженности ответчика перед первоначальным кредитором ООО МФК «ЭйрЛоанс» по договорам \, 28087303-2, 28087303-3, 28087303-4 за период с \-\ в размере суммы основного долга 47923,37 рублей, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам 14378,45+14378,45+14378,45+4788,02 рублей, суммы процентов в размере 56994,27 рублей, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам 17099,99+17099,99+17099,99+5694,3 рублей. Общая сумма задолженности составляет 104917,64 рублей. А также установлен факт заключения договоров уступки прав требований между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон» и ООО «ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт».

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчиком допущены существенные нарушения условий договоров займов, в связи с чем, находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа \ период с \ по \ в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению \ от \ истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4148 руб. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 91,20 рублей за отправку иска ответчику. Указанные расходы подтверждаются списком внутренних почтовых отправлений.

Суд находит, что указанные расходы истца по делу в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 \ года рождения, уроженца \, паспорт \ в пользу ООО «СФО Стандарт» ИНН \ задолженность по договорам займов \ за период с \ по \ в размере суммы основного долга 47923,37 рублей, суммы процентов в размере 56994,27 рублей, всего 104917,64 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4148 рублей, почтовые расходы в сумме 91,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Срок обжалования заочного решения в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский межрайонный суд - Ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Маркина Е.А.