Решение № 2-1119/2018 2-1119/2018~М-1001/2018 2-1179/2018 М-1001/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-1119/2018

Дело № 2-1179/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яскиной Т.А.

при секретаре Самсоновой А.В.

с участием истца

(ответчика по встречному иску) ФИО5

представителя истца

(ответчика по встречному иску) ФИО20

представителя ответчика

(истца по встречному иску) адвоката Шакировой А.И.

третьих лиц ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по

иску ФИО5 к ФИО21, Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения <данные изъяты> муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

встречному иску ФИО21 к ФИО5, Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения <данные изъяты> муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения <данные изъяты> муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее отец ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Наследниками первой очереди являются его дети: истец ФИО5, а также ФИО4 ФИО21 ФИО22, ФИО6 ФИО7 дети умершего ФИО8: ФИО9 и ФИО10 которые на указанное наследство не претендуют.

После смерти ФИО3 никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. ФИО5 фактически приняла наследство, забрала оставшиеся из дома вещи отца, пользуется жилым домом и земельными участками, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц.

В связи с пропуском установленного срока для принятия наследства нотариус отказала ФИО5 в выдаче свидетельств о праве на наследство. Кроме того, в документах, подтверждающих родственные отношения, имеются разногласия: в свидетельстве о рождении истца имя отца и отчество ФИО5 указаны «<данные изъяты>" и "<данные изъяты>" соответственно, а в свидетельстве о смерти имя отца записано как "<данные изъяты>".

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец ФИО5 просила установить факт родственных отношений между ней и ее отцом ФИО3 установить факт принятия наследства после смерти ее отца ФИО3 и признать право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> в порядке наследования, а также право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>

Определением от 02.08.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО "Башкирэнерго".

Определением от 06.09.2018 г. с согласия истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО21.

12.09.2018 г. ФИО21 обратился в суд со встречным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО5, Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения <данные изъяты> муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование встречных исковых требований указал, что является сыном наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. При жизни отцу на праве собственности принадлежало имущество: деревянный жилой дом 1965 года постройки, расположенный по адресу <адрес> на земельном участке площадью 1466 кв.м. с кадастровым номером №, а также земельный участок общей площадью 3065 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>.

После смерти наследодателя, с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок не обращался, однако наследство фактически принял: взял на память подаренные в свое время отцу круглые часы на цепочке, бинокль, уведомил администрацию о проживании в доме старшей сестры при условии оплаты расходов за электроэнергию, показал свидетельство о смерти и завещание.

Нотариус в связи с пропуском установленного срока для принятия наследства в выдаче свидетельств о праве на наследство отказала. Кроме того, в документах, подтверждающих родственные отношения, имеются разногласия: в свидетельстве о рождении истца имя отца и отчество ФИО21 указаны «<данные изъяты>" и "<данные изъяты>" соответственно, а в свидетельстве о смерти имя отца записано как "<данные изъяты>".

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец по встречному иску ФИО21 просил установить факт родственных отношений между ним и его отцом ФИО3 установить факт принятия наследства после смерти его отца ФИО3. и признать право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> в порядке наследования, а также право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО21 ФИО22 в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики: представитель Администрации муниципального района Ишимбайский район РБ, представитель администрации сельского поселения <данные изъяты> муниципального района Ишимбайский район РБ, в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало. Ходатайство представителя Администрации МР ИР РБ о рассмотрении дела в его отсутствии приобщено к материалам дела.

Третьи лица: нотариус ФИО11 ФИО4 ФИО9., ФИО10. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО5

Р.Т. пояснила, что ФИО3. является ее отцом. В документах, подтверждающих родство, имеются ошибки. Так в свидетельстве о смерти имя отца указано "<данные изъяты>", а в свидетельстве о ее рождении "<данные изъяты>" и отчество "<данные изъяты>". Ошибка не позволяет оформить наследство, оставшееся после смерти отца. Это дом и земельные участки. Братья и сестры от принятия наследство отказались. После смерти отца фактически наследство приняла, вселилась в дом, проживает в нем до настоящего времени, сажает огород. В доме делала ремонт, штакетник поставила, столбы купила, сетку поставила, потолок покрасила, пол новый и печку новую сделала. Брат ФИО21 ФИО22 проживает на <адрес>, наследство не принимал.

Представитель ФИО20 в судебном заседании просила исковые требования ФИО5 удовлетворить по основаниям, указанным в иске, встречный иск ФИО21 оставить без удовлетворения.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Шакирова А.И. в судебном заседании пояснила, что в свидетельстве о рождении ФИО21 имя отца указано как "<данные изъяты>", соответственно отчество сына "<данные изъяты>". В свидетельстве о смерти ФИО3.- имя указано "<данные изъяты>". Факт родства лицами, участвующими в деле, не оспаривается. На имя своего сына ФИО21 ФИО22 - ФИО3 оформил завещание. ФИО21 проживает на севере, но в установленный 6-ти месячный срок принял наследство, взяв на память об отце часы на цепочке и бинокль, а также в свой приезд зарезал бычка. Указанные действия свидетельствуют о фактическом принятии наследства. В связи с чем, просит встречный иск удовлетворить, признав за ФИО21 право собственности на дом и землю в порядке наследования.

Третье лицо ФИО1. в судебном заседании пояснила, что после смерти отца к нотариусу не обращалась с заявлением о принятии наследства. На наследство не претендует. За домом и земельными участками, оставшимися после смерти отца ФИО3, ухаживает сестра ФИО5, после смерти отца сестра вселилась в дом, несет все необходимые расходы по его содержанию. Брат ФИО21 ФИО22 на похоронах не присутствовал, деньги на похороны не давал, приехал в мае-июне 2003 года, ничего из имущества отца он не взял, никаких часов на цепочке у отца не было. Факт родства подтверждает, в их документах также имеются несоответствия в сведениях об отце.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснила, что после смерти отца к нотариусу не обращалась с заявлением о принятии наследства. На наследство не претендует. За домом и земельными участками, оставшимися после смерти отца ФИО3, ухаживает сестра ФИО5, после смерти отца сестра вселилась в дом, несет все необходимые расходы. Брат ФИО21 ФИО22 на похоронах не присутствовал, деньги на похороны не давал, приехал в мае-июне 2003 года, ничего из имущества отца он не взял, никаких часов на цепочке у отца не было. Факт родства подтверждает, в их документах также имеются несоответствия в сведениях об отце.

Представитель ответчика администрации СП <данные изъяты> муниципального района Ишимбайский район РБ ФИО12 в судебном заседании 26.09.2018 г. пояснила, что на завещании отметка о том, что оно не отменено, выполнена ей. Но ФИО21 не помнит, когда выполнена данная отметка сказать не может. В доме еще при жизни отца проживала и в настоящее время проживает ФИО5 со своими детьми. Ее дочка ходила в деревне в начальную школу. На сходах граждан всегда присутствует ФИО5.

Представитель ответчика администрации МР Ишимбайский район РБ ФИО13. в судебном заседании 26.06.2018 г. пояснил, что о визите ФИО21 в администрацию с завещанием не помнит. Подтвердить это документально не представляется возможным.

Свидетель ФИО14 допрошенная в судебном заседании, суду показала, что ФИО21 является мужем ее племянницы. В 2003 г. проживала в <адрес>. Ралиф приехал к ним показывал часы и бинокль, говорил, что зарезал бычка. Описать часы и бинокль не может. Бычка зарезал, т.к. наверно нужны были деньги, говорил, что ходил на могилу отца, горевал. Эти события были в мае 2003 г., помнит хорошо.

Свидетель ФИО15., допрошенная в судебном заседании, суду показала, что ФИО5 и ФИО21 приходятся ей двоюродными сестрой и братом. Ралиф проживает на Севере и приезжал редко. Райфа со дня смерти их отца ФИО3 проживает в <адрес> в доме отца. Ралиф, когда приезжал в Башкирию в основном всегда останавливался в <адрес>, где живут родственники его жены. Никаких часов на цепочке у умершего не имелось.

Свидетель ФИО16 допрошенная в судебном заседании суду показала, что живет в деревне с самого рождения, с 2011 года является старостой деревни. Деревня маленькая всех знает. ФИО5 Райфа живет в доме отца постоянно, смотрит за домом, поменяла забор, обрабатывает землю. Постоянно помогают в заготовке дров, Райфа участвует в общественной жизни деревни, держит скотину, дом старый, но она поддерживает его.

Заслушав стороны, третьих лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО5 подлежащим удовлетворению в полном объеме, встречный иск ФИО21 подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении родственных отношений лиц, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Как усматривается из свидетельств о рождении, родителями ФИО5 и ФИО21 являются ФИО3 и ФИО17

Согласно свидетельству о смерти фамилия, имя и отчество отца истцов "ФИО3".

Правоподтверждающие документы на жилой дом и земельные участки выданы на имя ФИО3.

Несмотря на разницу в написании в свидетельствах о рождении имени в графе отец, и имени наследодателя в свидетельстве о смерти наследодателя, суд считает доказанным факт родственных отношений между ФИО5 и ФИО3, а также между ФИО21 и ФИО3, что подтверждается показаниями третьих лиц, свидетелей, полностью соответствующими материалам дела.

Учитывая изложенное выше и отсутствие доказательств, подтверждающих обратное, суд считает возможным установить факт родственных отношений между ФИО5 и ее отцом ФИО3, между ФИО21 и его отцом ФИО3

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Аналогичного содержания нормы регулируют наследственные отношения после введения в действие третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1111, 1112, 1152, 1153). п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 36 вышеназванного Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, факт принятия наследства устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из жилого дома (кадастровый номер №) и земельного участка (кадастровый номер №), расположенных по адресу: <адрес> а также земельного участка общей площадью 3065 кв.м. (кадастровый номер №), расположенного по адресу <адрес>

Факт принадлежности жилого дома и земельных участков подтверждается выписками из похозяйственных книг, из которых следует, что ФИО3 земельные участки с кадастровыми номерами № (общая площадь 1466 кв.м.), № (общая площадь 3065 кв.м.) принадлежали на праве постоянного бессрочного пользования ( л.д.14,15), жилой дом, расположенный на земельном участке 1466 кв.м. на праве собственности ( л.д.13).

Выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости подтверждается, что сведения о правообладателе спорных жилого дома и земельных участков отсутствуют.

Согласно сведениям, содержащимся в техническом паспорте от 18.07.2018 г. жилой дом по адресу: <адрес> площадью всех частей здания 60.4 кв. м, общей площадью жилого помещения 33.6 кв. м, жилой площадью 18.3 кв. м, подсобной 15.3 кв.м состоит из жилой комнаты, кухни, двух веранд. Сведения о правообладателях объекта отсутствуют.

При этом в судебном заседании установлено, что ФИО3 умерший ДД.ММ.ГГГГ. проживал и был зарегистрирован в доме по <адрес>, пользовался земельным участком на котором расположен указанный дом, кроме того в его пользовании находился земельный участок площадью 1466 кв.м. по адресу <адрес>.

Земельные участки ФИО3 были предоставлены для ведения личного подсобного хозяйства.

Доказательств, ставящих под сомнение либо опровергающих данный вывод, суду не представлено.

Согласно ст. 3 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 года, граждане РСФСР в соответствии с настоящим Кодексом имеют право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков.

Бесплатно земельные участки передаются в собственность граждан: для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в сельской местности - в пределах норм, устанавливаемых в соответствии со статьей 36 настоящего Кодекса.

Вступившим в силу с 30 октября 2001 года новым Земельным кодексом РФ земельные участки в постоянное (бессрочное) пользование и пожизненное наследуемое владение не предоставляются, но приобретенные ранее участки на том или ином праве сохраняются. Если Гражданский кодекс допускал ограниченное распоряжение земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения и постоянного (бессрочного) пользования, то ЗК РФ полностью исключил всякое распоряжение указанными участками. Нормы ЗК РФ, относящиеся к праву постоянного (бессрочного) пользования, и права пожизненного наследуемого владения сформулированы иначе, чем аналогичные нормы Гражданского кодекса. При этом следует приоритет отдать нормам ст. ст. 20 и 21 ЗК РФ. Это прямо вытекает из содержания ст.3 ЗК РФ, в соответствии с которой имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным законодательством, либо специальными федеральными законами.Одновременно по новому ЗК РФ гражданам предоставлено право на однократную бесплатную приватизацию таких участков, причем без ограничения каким-либо сроком, а также независимо от их размера, целевого назначения, разрешенного режима использования, нахождения в собственности гражданина иных земельных участков и т.п. Важно, чтобы приватизируемый земельный участок находился у гражданина на праве постоянного (бессрочного) пользования либо пожизненного наследуемого владения (ст. ст. 20, 21 ЗК РФ).

Гражданский кодекс РФ предусмотрел предоставление земельных участков гражданам: на праве пожизненно наследуемого владения - в порядке, установленном земельным законодательством (ст. 265), на праве постоянного (бессрочного) пользования – на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование (ст.268). Эти права наряду с правом собственности в силу ст. 216 отнесены к вещным правам. Лица, обладающие земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения либо постоянного (бессрочного) пользования, помимо владения и пользования, вправе возводить на этом участке здания, сооружения, иное недвижимое имущество (ст.ст.266,269 ГК РФ), а также в ограниченных пределах распоряжаться ими (передавать их другим лицам в аренду или безвозмездное срочное пользование). Причем для передачи земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования в аренду или безвозмездное срочное пользование необходимо получить согласие собственника этого участка, тогда как для передачи земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения такого согласия не требуется.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании статьи 6 ФЗ "О государственной регистрации прав и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшее до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии со ст. 45 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращаются при отказе землепользователя. землевладельца от принадлежащего им права на земельный участок на условиях и в порядке, которые предусмотрены ст. 53 настоящего кодекса и по иным основаниям, установленным гражданским и земельным законодательством.

Факт отказа ФИО3 при жизни от принадлежащего ему права на земельные участки, предоставленные в постоянное бессрочное пользование для ведения личного подсобного хозяйства, судом не установлен.

Часть 3 ст. 55 Конституции РФ определяет, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены лишь федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что спорные земельные участки должны входить в состав наследственного имущества после смерти ФИО3..

Реестром наследственных дел подтверждается, что наследственное дело на имущество ФИО3, умершего 18.03.2003 года не заводилось ( л.д.29).

Сообщением нотариуса ФИО18. № от 05.09.2018 года ФИО21 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО3. в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

Установлено, что ФИО3 17.06.2002 г. составлено завещание, которым принадлежащее ему домовладение со всеми надворными постройками завещано сыну ФИО21. Завещание удостоверено управляющим делами администрации <данные изъяты> ФИО19

В соответствии со ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

Из содержания предоставленного суду завещания следует, что ФИО3. завещано только домовладение с надворными постройками.

В установленный 6-ти месячный срок ФИО21 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Другие дети наследодателя ФИО3 : ФИО5, ФИО4 ФИО8., ФИО2., ФИО1 являющиеся наследниками первой очереди по закону, также в установленные 6-ти месячный срок с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Из письменных заявлений, представленных суду, следует, что ФИО10. и ФИО9 по праву представления наследника Биккузина Рауфа Т., ФИО4., ФИО1, ФИО2 на наследство, оставшееся после смерти отца, не претендуют.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления факта принятия наследства и как следствие признания истицей ФИО5 права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, поскольку совокупностью доказательств подтверждены указанные истцом обстоятельства фактического принятия наследства и реализации наследственных прав.

Факт принятия наследства ФИО5 подтверждается тем, что ФИО5 после смерти отца, совершала в юридически значимый период действия направленные на управление и сохранение наследственного имущества, а именно осталась проживать в указанном жилом доме, пользовалась домом и земельными участками, приняла меры по сохранению наследственного имущества.

Вышеизложенное подтверждается показаниями третьих лиц ФИО2 ФИО1, показаниями свидетеля ФИО615, ФИО16 объяснениями представителя ответчика-ФИО12

Не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с объяснениями истца и подтверждаются письменными доказательствами.

Поскольку обстоятельства принадлежности спорного жилого дома наследодателю, обстоятельства принятия наследства истцом после смерти наследодателя, нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд, исходя из положений приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о наличии оснований для признания за ФИО5 право собственности на жилой дом, площадью всех частей здания 60.4 кв. м, общей площадью жилого помещения 33.6 кв. м, жилого помещения 18.3 кв. м и на земельный участок, площадью 1466 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 3065 кв.м., расположенный по адресу <адрес> с учетом особых условий использования территории, находящейся в охранной зоне, утвержденной постановлением Правительства РФ от 24.02. 2009 г. №160, поскольку значительная часть земельного участка с кадастровым номером № расположена в охранной зоне <данные изъяты>, являющейся собственностью ООО "Башкирэнерго", что согласуется с положениями ст. 56 ЗК РФ, правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств в порядке ст.56 ГПК РФ отвечающих требованиям относимости и допустимости по фактическому принятию причитающегося ФИО21 наследства, им в суд не представлено.

Обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства после смерти своего отца, истец по встречному иску ФИО3 как наследник по завещанию, наследник по закону первой очереди, должен был его принять в предусмотренный законом шестимесячный срок после открытия наследства, но этого не сделал. К нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство в установленный законом срок не обращался. В спорном жилом доме не вселялся, не проживал и не проживает, фактически наследственным имуществом не пользовался, в принятии мер по сохранению наследственного имущества, оплате расходов по его содержанию, оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги участия не принимал.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями третьих лиц и свидетелей, изложенных выше.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска установленного законом срока для принятия наследства истец, в силу требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил, материалы дела таких доказательств не содержат.

Доводы представителя ФИО21 о фактическом принятии наследства после смерти отца в виде часов, бинокля и зарезанного бычка допустимыми доказательствами не подтверждены.

Показания свидетеля ФИО14. не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не подтверждают и не опровергают факта принятия наследства ФИО21, поскольку о принадлежности умершему вещей, которые ей показывал ФИО21, доказательств в материалы дела представлено не было.

Таким образом, ФИО21 наследство фактически не принял, срок для принятия наследства пропустил без уважительных причин, поскольку, располагая достоверными сведениями о смерти отца, в установленный законом срок не проявил желания к приобретению наследства.

При таких обстоятельствах суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО21 в части фактического принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Установить факт, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Установить факт принятия ФИО5 наследства после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО5 право собственности на жилой дом общей площадью 33.6 кв.м. кадастровый номер №, расположенный по адресу : <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3.

Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок общей площадью 1466 кв.м. кадастровый номер №, находящийся по адресу <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3

Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок общей площадью 3065 кв.м. кадастровый номер № находящийся по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, с учетом особых условий использования территории находящейся в охранной зоне, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 г. №160.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Исковые требования ФИО21 удовлетворить частично.

Установить факт, что ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В остальной части в удовлетворении иска ФИО21 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 12.11.2018 года.

Судья Яскина Т.А.