Апелляционное определение № 33А-11995/2025 33А-522/2026 от 14 января 2026 г.

УИД 34RS0027-01-2025-000941-86 Административное дело № 2а-741/2025

Судья Денисова Л.П. Дело № 33а-522/2026 (33а-11995/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 15 января 2026 г.

Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Балашовой И.Б.,

судей Лиманской В.А., Рогозиной В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журкиной Я.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов

по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО1

на решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 31 июля 2025 г., которым постановлено : административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № <...> за счет имущества физического лица в размере 58 318.47 руб., в том числе:

по налогам – 49 962.74 руб.,

пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 8 355.73 руб. с оплатой на реквизиты:

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г Тула

БИК: 017003983

Корреспондентский счёт: 40102810445370000059

Получатель: Казначейство России (ФНС России)

Счёт получателя: 03100643000000018500

ИНН получателя: 7727406020

КПП получателя: 770801001

КБК: 18201061201010000510

УИН должника: 18203456230043082969

ИНН должника: 343700361107

Наименование должника: ФИО1

Назначение платежа: Единый налоговый платеж

Взыскать с ФИО1, ИНН № <...> в доход бюджета муниципального образования городской округ город Михайловка Волгоградской области государственную пошлину в сумме 4000 руб. 00 коп.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Лиманской В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № <...> по Волгоградской области (далее – МИФНС России № 6 по Волгоградской области, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 пени по налогам и страховым взносам, указывая, что административный ответчик в период с 1 июня 2016 г. по 27 декабря 2024 г. являлся индивидуальным предпринимателем, а также собственником имущества, являющегося объектом налогообложения, в том числе земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу <адрес>. Следовательно обязан к уплате страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование, налога на имущество физических лиц и земельного налога. В адрес ФИО1 направлялись налоговые уведомления и требование об уплате налогов, страховых взносов и пени, однако налогоплательщиком в установленный законом срок обязанность по их уплате в полном объеме не исполнена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, налоговый орган просил взыскать с ФИО1 задолженность по налогам в размере 49962,74 руб., подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки пени в размере 8355,73 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе административный ответчик ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда ввиду нарушения норм процессуального и материального права, просит судебный акт отменить, мотивируя тем, что о времени и месте рассмотрения дела он извещен не был. Кроме того задолженность в размере 49962,74 руб., в том числе государственная пошлина в размере 2000 руб. им полностью уплачена, а пени в размере менее 10 000 руб. не подлежит взысканию.

Административным истцом поданы возражения относительно доводов жалобы ФИО1

В судебном заседании суда апелляционной инстанции административный ответчик ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, отменив решение суда первой инстанции.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщали, с заявлениями об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем, учитывая, что информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на сайте Волгоградского областного суда в сети Интернет, коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав ответчика, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации закреплена конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы.

Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога (пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Согласно статье 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Ставки налога на имущество физических лиц на территории Волгограда установлены Постановлением Волгоградского городского совета народных депутатов от 23 ноября 2005 г. № 24/464 «О положении о местных налогах на территории г. Волгограда».

Частями 1 и 2 статьи 409 НК РФ установлено, что налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации земельный налог является местным налогом (статья 15), устанавливается данным Кодексом (глава 31) и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законодательных (представительных) органов государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) (пункт 1 статьи 387).

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения (статья 390).

Плательщиками земельного налога в силу пункта 1 статьи 388 НК РФ признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу пункта 1 статьи 397 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, установлен не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 4 статьи 397 НК РФ налогоплательщики физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно пункту 1 статьи 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно подпункту 1 пункта 3.4 статьи 23 НК РФ плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные данным Кодексом страховые взносы.

В силу пункта 2 части 1 статьи 419 НК РФ плательщиками страховых взносов (далее - плательщики) признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе индивидуальные предприниматели.

Порядок исчисления и уплаты страховых взносов плательщиками страховых взносов, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, установлены статьей 432 НК РФ, в соответствии с пунктом 1 которой исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

В пункте 2 статьи 432 НК РФ суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено данной статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом (абзац 2 пункта 2 статьи 432 НК РФ).

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, в срок, установленный абзацем 2 данного пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 Налогового кодекса Российской Федерации сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (абзац 3 пункта 2 статьи 432 НК РФ).

Пунктом 5 статьи 432 НК РФ установлено, что в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1.2 статьи 430 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, начиная с 2023 г. в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 руб., уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере 49500 руб. за расчетный период 2024 г., если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 4 статьи 57 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи. 46, 47, 69 НК РФ).

При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога (извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога) в соответствии с положениями статьей 69 НК РФ.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

По смыслу статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Судом установлено, что с 1 июня 2016 г. по 27 декабря 2024 г. ФИО1 состоял на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 27-29).

Также ФИО1 состоит на учете в налоговом органе в качестве плательщика земельного налога и налога на имущество физических лиц и в 2022 и 2023 гг. являлся собственником следующих объектов налогообложения: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым № <...>; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым № <...>.

ФИО1 направлено налоговое уведомление № 92783505 от 15 августа 2023 г. об уплате за 2022 г. налога на имущество физических лиц в размере 230 руб. и земельного налога в размере 765 руб., всего на общую сумму 995 руб., сроком исполнения не позднее 1 декабря 2023 г. (л.д. 15, 17).

Также в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № 186282538 от 24 августа 2024 г. об уплате за 2023 г. налога на имущество физических лиц в размере 765 руб., земельного налога в размере 230 руб., а всего на общую сумму 995 руб., сроком исполнения не позднее 1 декабря 2024 г. (л.д. 16, 17).

На 3 января 2023 г. отрицательное сальдо налогоплательщика ФИО1 составляло 200225,89 руб., в том числе пени 28621,02 руб. (л.д. 30).

В связи с неисполнением обязанности по уплате пени по налогам и сборам и наличием отрицательного сальдо Единого налогового счета административным истцом ФИО1 направлено требование № 620 по состоянию на 27 июня 2023г. об уплате в срок до 26 июля 2023 г. суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 г. по 31 декабря 2022 г. в размере 87086,00 руб., страховых взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 г., в размере 25618 руб., пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов в размере 35819,56 руб., штрафа в размере 125 руб. (л.д. 13, 14).

Поскольку к установленному в требовании сроку – до 26 июля 2023 г. обязанность по уплате задолженности не была исполнена налогоплательщиком, в порядке статьи 48 НК РФ налоговым органом вынесено решение от 14 сентября 2023 г. № 145 о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика в общем размере 151436,02 руб. (л.д. 18, 19).

7 февраля 2025 г. мировым судьей судебного участка № 35 Михайловского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ № 2а-35-221/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № 6 по Волгоградской области задолженности по налогам в размере 50957,74 руб., пени в размере 8427,57 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 35 Михайловского судебного района Волгоградской области от 17 февраля 2025 г. судебный приказ от 7 февраля 2025 г. отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 36).

Удовлетворяя административные исковые требования налогового органа, суд первой инстанции пришел к выводу о соблюдении процедуры взыскания обязательных платежей и санкций, а также о наличии у административного ответчика задолженности по налогу и пени в указанном в иске размере в связи с неисполнением обязанности по уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога, страховых взносов.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, сделаны на основании всестороннего исследования и оценки по правилам статьи 84 КАС РФ имеющихся в материалах административного дела доказательств.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 г. № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» сальдо единого налогового счете (далее - ЕНС) организации или физического лица формируется 1 января 2023 г. с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 НК РФ на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 г. сведений о суммах неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов. Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (далее - ЕНП) и денежным выражением совокупной обязанности.

Согласно статье 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием ЕНП.

В соответствии со статьей 11 НК РФ, задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в течение шести дней после вынесения указанного решения по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае невозможности передачи решения о взыскании указанными способами оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.

Информация об изменении суммы задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с решением о взыскании, размещается в личном кабинете налогоплательщика одновременно с изменением в реестре решений о взыскании задолженности суммы задолженности, подлежащей перечислению по поручению налогового органа.

С 1 января 2023 г. требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 г. в соответствии со статьей 69 НК РФ, прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 г. (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные НК РФ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

При наличии отрицательного сальдо ЕНС налоговый орган в соответствии со статьей 69 НК РФ выставляет требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо ЕНС, которое подлежит исполнению в течение 8 дней с момента его получения, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании (пункт 3 статьи 69 НК РФ).

Исполнением требования признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо ЕНС на дату исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо ЕНС этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 29 марта 2023 г. № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных НК РФ, в 2023 и 2024 гг., предусмотренные НК РФ предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличены на 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ (в редакции, действовавшей с 1 января 2023 г.) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10000,00 руб.: не позднее 1 июля года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10000,00 руб., либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10000,00 руб.

Ранее выданный мировым судьей судебного участка № 35 Михайловского судебного района Волгоградской области судебный приказ от 7 февраля 2025 г. отменен 17 февраля 2025 г. Настоящее административное исковое заявление подано в суд 18 июня 2025 г., то есть в установленный законом срок (л.д. 4).

При таких обстоятельствах у судебной коллегии нет оснований считать, что административным истцом при предъявлении настоящего административного искового заявления к ФИО1 пропущен срок для обращения в суд с иском о взыскании обязательных платежей и санкций.

Судебной коллегией из возражений административного истца по существу доводов жалобы ФИО1 установлено, что недоимка по уплате земельного налога и налога на имущество за 2022 г. была оплачена налогоплательщиком до отмены судебного приказа по делу № 2а-35-221/2025. В этой связи предметом заявленных в настоящем иске требований является задолженность ФИО1 по уплате налогу на имущество физических лиц в размере 230 руб., по земельному налогу в размере 765 руб., исчисленных за налоговый период 2023 г., а также задолженность по страховым взносам 48967,74 руб., что в общем размере составляет 49962,74 руб.

Кроме того ФИО1 налоговым органом исчислены пени в размере 8355,73 руб. за период с 10 августа 2024 г. по 20 января 2025 г. в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налогов, страховых взносов в период осуществления им деятельности индивидуального предпринимателя (л.д. 30).

Задолженность, послужившая основанием начисления пени, взыскана с ФИО1 постановлениями, вынесенными в порядке статьи 47 НК РФ, в том числе № 34560011546 от 14 февраля 2018 г. на общую сумму 45157,35 руб. из которой пени составляют 17167,35 руб., в рамках которого возбуждено исполнительное производство № 7365/18/34018-ИП; № 34560013546 от 24 апреля 2018 г. на общую сумму 9861,85 руб. из которой пени составляют 681,85 руб., в рамках которого возбуждено исполнительное производство № 20435/18/34018-ИП; № 419 от 5 апреля 2019 г. на общую сумму 32493,76 руб. из которой пени составляют 108,76 руб., в рамках которого возбуждено исполнительное производство № 26269/19/34018-ИП; № 752 от 12 марта 2020 г. на общую сумму 36328,59 руб. из которой пени составляют 90,59 руб., в рамках которого возбуждено исполнительное производство № 16639/20/34018-ИП; № 93 от 24 февраля 2021 г. на общую сумму 28788,79 руб. из которой пени составляют 44,79 руб., в рамках которого возбуждено исполнительное производство № 11563/219/34018-ИП; № 676 от 21 октября 2021 г. на общую сумму 3882,70 руб. из которой пени составляют 72,70 руб., в рамках которого возбуждено исполнительное производство № 78535/21/34018-ИП; № 265 от 17 марта 2022 г. на общую сумму 44096,65 руб. из которой пени составляют 272,65 руб., в рамках которого возбуждено исполнительное производство № 31566/22/34018-ИП; № 1160 от 29 сентября 2023 г. на общую сумму 81927,61 руб. из которой пени составляют 38591,61 руб., в рамках которого возбуждено исполнительное производство № 44573/23/34018-ИП; № 2740 от 9 августа 2024 г. на общую сумму 61662,40 руб. из которой пени составляют 13570,40 руб., в рамках которого возбуждено исполнительное производство № 106397/24/34018-ИП. Изложенное подтверждается приобщенными судебной коллегией копиями постановлений о взыскании задолженности, о возбуждении исполнительных производств.

Представленный налоговым органом расчет сумм пени соответствует закону, является арифметически верным, иного расчета ответчиком не представлено в связи с чем судебная коллегия отклоняет соответствующие доводы жалобы о некорректности суммы задолженности, указанной в иске.

Доводы жалобы об отсутствии задолженности в связи с полной уплатой задолженности по налогам в размере 49962,74 руб., отклоняются судебной коллегией как ошибочные.

Так из представленной ответчиком карточки учета исполнительного документа, выданной ИП ФИО2, следует, что в рамках сводного исполнительного производства № 45573/23/98034-СД из доходов ФИО1 за период с ноября 2024 г. по май 2025 г. на депозитный счет СОСП по Волгоградской области ГМУ ФССП России удержаны и перечислены денежные средства в общем размере 134728,76 руб. Изложенное свидетельствует о том, что указанная сумма не могла быть отнесена на погашение задолженности, взыскиваемой в рамках настоящего дела и наличие которой объективно подтверждено материалами дела, а также представленной истцом выпиской из АИС Налог-3 Пром.

Правильно применив положения указанных выше статей Налогового кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам, страховым взносам и пени.

Наличие объектов налогообложения, правильность исчисления пени по налогам и страховым взносам в апелляционной жалобе административным ответчиком не оспариваются.

Расчет размера задолженности, представленный налоговым органом, судом первой инстанции проверен, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, которым в соответствии со статьей 84 КАС РФ дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы о нарушении процессуальных прав ответчика в связи с не извещением о рассмотрении дела судебная коллегия находит не состоятельными.

Материалами дела подтверждается, что о судебном заседании, назначенном на 10-30 час. 31 июля 2025 г. ФИО1 был извещен судом надлежаще и заблаговременно посредством направления электронного письма, что подтверждается уведомлением о вручении адресату 6 июля 2025 г. заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80408110783411 (л.д. 43).

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (части 2, 6, 7 статьи 150 КАС РФ).

Таким образом, доводы административного ответчика о том, что он не был извещен о дате и времени судебного разбирательства, опровергаются материалами дела, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.

Фактические обстоятельства дела судом установлены и исследованы в полном объеме, всем конкретным обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда первой инстанции являются верными, в решении суда мотивированными, в апелляционной жалобе по существу не опровергнутыми.

Иных правовых доводов, указывающих на незаконность и необоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

В целом доводы жалобы основаны на неправильной оценке фактических обстоятельств дела, не содержат каких-либо правовых оснований, которые могут повлечь отмену либо изменение состоявшегося по делу судебного решения.

С учетом указанных обстоятельств, принятое судом первой инстанции при разрешении настоящего административного спора решение судом апелляционной инстанции признается верным, основанным на правильном применении вышеприведенных норм материального права и в полной мере соответствующим обстоятельствам, установленным по делу.

Несогласие административного ответчика с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела не означают, что при рассмотрении дела допущена судебная ошибка, и не подтверждают, что имеет место нарушение судом норм права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 308-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 31 июля 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий судья

Судьи: