Решение № 2-948/2019 2-948/2019~М-656/2019 М-656/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-948/2019

дело №

16RS0044-01-2019-000875-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2019 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахатова Г.З.,

с участием представителя истца ФИО7,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к исполнительному комитету муниципального образования «<адрес>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования «<адрес>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок общей площадью 704,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. В обоснование иска указано, что после смерти супруга ФИО1 открылось наследство, состоящее, в том числе из указанного земельного участка, который был предоставлен на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, в связи с чем был выдан государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № РТ-54-001801, однако оригинал государственного акта был утерян.

Определение от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования привлечена ФИО4, которая просит признать за ней право собственности на ? долю спорного земельного участка.

Истец в судебное заседание не явилась, представить истца, участвуя в судебном заседании, исковые требования уточнила и просила определить ? доли ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО9 за каждым в праве собственности на спорный земельный участок, признать за ней и ФИО4 по ? доли в праве собственности на спорный земельный участок, признать за ней ? долю в праве собственности на спорный земельный участок, в порядке наследования после смерти супруга ФИО1

Представитель ответчика – исполнительный комитет муниципального образования «<адрес>» Чистопольского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования ФИО4 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Заслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками.

В соответствии со статьей 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО12 С.Ф. было передано в совместную собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

На основании указанного договора ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО12 С.Ф. было предоставлено 704,4 кв.м. земель для обслуживания индивидуального жилого дома и Комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе <адрес> выдан государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № №, что в том числе подтверждается письмом Управления Росреестра по <адрес> №-з от ДД.ММ.ГГГГ, однако, оригинал указанного государственного акта утерян.

ДД.ММ.ГГГГ договором об определении долей определены доли ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО12 С.Ф. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, по ? доли за каждым.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, являющаяся матерью ФИО1, который принял наследство после умершей, что в том числе подтверждается сведениями по наследственному делу предоставленными нотариусом ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-КБ №, выданным отделом ЗАГС исполнительного комитета Чистопольского муниципального района РТ ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 наследство приняла истец, являющаяся его супругой, что подтверждается письмом нотариуса Чистопольского нотариального округа РТ ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО12 С.Ф. выделялся земельный участок для обслуживания индивидуального жилого дома в равных долях, спора о праве не имеется, истец является единственным наследником имущество умершего, оформившей права.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 и ФИО4 удовлетворить.

Определить доли ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО4 (ФИО12) ФИО5 в праве на земельный участок общей площадью 704,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>2 по ? доли за каждым.

Признать за ФИО3 и ФИО4 (ФИО12) ФИО5 право собственности на земельный участок общей площадью 704,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>2 по ? доли за каждым.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю земельного участка общей площадью 704,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>2, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: