Постановление № 5-429/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 5-429/2019

Дело №__


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Вежнина Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в городе Инте Республики Коми в открытом судебном заседании 27 ноября 2019 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, женатого, имеющего двух иждивенцев, работающего <....>, гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Интинский городской суд поступил административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину не признал, пояснил, что неповиновения сотрудникам полиции не оказывал, на требование снять шнурки полностью снял обувь, сотрудники полиции могли сами извлечь шнурки.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, __.__.__ в <....> мин. ФИО1 был доставлен в ОМВД РФ по г.Инте в состоянии опьянения за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ «мелкое хулиганство». Сотрудником полиции было принято решение о помещении ФИО1 в КАЗ для административного задержания до рассмотрения вышеуказанного административного материала. Для этого ФИО1 был заведен в коридор возле КАЗа №__, где ему было предложено выложить содержимое карманов в шкаф для временного хранения, перед помещением в КАЗ. При этом ФИО1 выдал личные вещи, но отказывался снять шнурки с обуви. Сотрудником полиции было разъяснено, что если он не выполнит законное требование и не снимет шнурки, к нему будет применена физическая сила. На предупреждения ФИО1 не реагировал, шнурки снимать отказывался, то есть осуществил неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им служебных полномочий. После чего к ФИО1 была применена физическая сила, снята обувь и изъяты шнурки.

Судья приходит к выводу, что действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении ИН №__ от __.__.__; рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании.

Доводы ФИО1 относительно обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении настоящего дела, судья расценивает как его позицию относительно обстоятельств правонарушения с целью избрания наиболее выгодного способа защиты, что не противоречит процессуальному положению ФИО1 как лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

С учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, судья считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на <....>, поскольку он не имеет официального источника дохода в связи с нахождением под домашним арестом.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ____, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <....>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд.

Судья

Н.А.Вежнина