Решение № 2-603/2017 2-603/2017~М-373/2017 М-373/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-603/2017

дело № 2-603/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г.Боровичи

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Яковлевой Н.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО13 к ФИО5 ФИО14 о разделе наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество с компенсацией наследникам стоимости долей наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество с компенсацией наследникам стоимости долей наследственного имущества, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж - ФИО5 ФИО15, после смерти которого открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на следующее имущество:

1. Полуприцеп марки ЧМЗ АП99858, модификация(тип) транспортного средства полуприцепы прочие, 1995 года выпуска, шасси №, государственный регистрационный знак №, состоящего на учете в РЭО ГИБДД МОМВД «Боровичский» ГИБДД УМВД России по <адрес>.

2. Автомобиль марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства тягач седельный, идентификационный номер №, 1992 года выпуска, шасси №, государственный регистрационный знак <***> состоящего на учете в РЭО ГИБДД МОМВД «Боровичский» ГИБДД УМВД России по <адрес>.

3. Автомобиль марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства комби (хэтчбек), идентификационный номер №, 2005 года выпуска, кузов №,, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, состоящего на учете в РЭО ГИБДД МОМВД «Боровичский» ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Согласно свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ №№ доля вышеуказанного имущества принадлежит ей, ФИО1.. Наследниками другой ? доли данного имущества, после смерти ФИО6, являются его жена - ФИО1, дочь - ФИО7, а также мать умершего ФИО6 - ФИО3. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № № 2/3 доли от 1/2 доли наследуемого имущества принадлежит Истцу ( в том числе в 1/3 доле ввиду отказа в ее пользу дочери наследодателя ФИО8). Оставшаяся 1/6 доля наследуемого имущества принадлежит матери умершего ФИО6 - ФИО3. Итого в окончательном варианте Истцу принадлежит 5/6 доли вышеуказанного имущества, Ответчику 1/6 доля.

После смерти мужа истец сразу фактически приняла данное имущество. Обеспечила охрану автомобиля марки SCANIA113 М, полуприцепа марки ЧМЗ АП99858 по месту их нахождения в <адрес>. Расходы истца на обеспечения охраны транспортных средств составили 34 000 рублей 00 копеек. Затраты на эвакуацию автомобиля ВАЗ 21130 к месту жительства истца составили 3500 рублей 00 копеек. В общей сложности для сохранности спорного имущества истец затратил 37 500 рублей 00 копеек.

Кроме этого, были затрачены средства на поездку в <адрес> и обратно для обеспечения оплаты охраняемого имущества и контроля за его сохранностью в общей сложности 5 600 рублей. Итого 43 100 рублей.

Таким образом, в связи с тем, что доля ответчицы составляет 1/6 от спорного имущества, она обязана компенсировать ей расходы на содержание данного имущества в сумме 43 100 рублей/6 =7 183 рубля 33 копейки.

После смерти мужа ФИО6 она обладает правом общей долевой собственности на спорное имущество в размере 5/6 доли. В натуре выделить приходящиеся ответчику 1/6 долю спорного имущества в порядке наследования после смерти ФИО6 невозможно.

Эти обстоятельства по смыслу п. 1 ст. 1168 ГК РФ свидетельствуют о возникновении у истца преимущественного права на получение в счет своей наследственной доли ответчика с компенсацией ее стоимости.

Согласно отчету об оценке ООО «Автоэкспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства комби (хэтчбек), идентификационный номер №, 2005 года выпуска, кузов №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, состоящего на учете в РЭО ГИБДД МОМВД России «Боровичский» ГИБДД УМВД России по <адрес> составляет 8 700 рублей 00 копеек. Согласно отчету об оценке ЗАО «Независимое Экспертное Бюро по оценке собственности «Консалт Групп» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость Полуприцепа марки ЧМЗ <данные изъяты>, модификация(тип) транспортного средства полуприцепы прочие, 1995 года выпуска, шасси №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, состоящего на учете в РЭО ГИБДД МОМВД России «Боровичский» ГИБДД УМВД России по <адрес> составляет 162 500 рублей 00 копеек. Рыночная стоимость Автомобиля марки <данные изъяты> модификация (тип) транспортного средства тягач седельный, идентификационный номер №, 1992 года выпуска, шасси №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, состоящего на учете в РЭО ГИБДД МОМВД России «Боровичский» ГИБДД УМВД России по <адрес> составляет 195 300 рублей 00 копеек. В итоге рыночная стоимость транспортных средств составляет 366 500 рублей 00 копеек. Поскольку доля Ответчика, как наследника после смерти ФИО6 составляет 1/6 долю в праве собственности на указанные автотранспортные средства ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику письменное предложение о получении денежной компенсации в счет использования преимущественного права на неделимую вещь в сумме 61 083 рубля 33 копейки, что эквивалентно 1/6 доли в праве наследуемого Ответчиком имущества.

Просит суд произвести раздел наследственного имущества после смерти ФИО5 ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 ФИО17 в порядке наследования право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на неделимое имущество:

- Полуприцеп марки <данные изъяты>, модификация(тип) транспортного средства полуприцепы прочие, 1995 года выпуска, шасси №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, состоящего на учете в РЭО ГИБДД МОМВД России «Боровичский» ГИБДД УМВД России по <адрес>;

- Автомобиль марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства тягач седельный, идентификационный номер №, 1992 года выпуска, шасси №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, состоящего на учете в РЭО ГИБДД МОМВД «Боровичский» ГИБДД УМВД России по <адрес>.

- Автомобиль марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства комби (хэтчбек), идентификационный номер №, 2005 года выпуска, кузов №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, состоящего на учете в РЭО ГИБДД МОМВД «Боровичский» ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Взыскать с ФИО5 ФИО18 в пользу ФИО5 ФИО19 денежную компенсацию доли наследственного имущества в размере 61 083 рубля 33 копейки.

Взыскать с ФИО5 ФИО20 в пользу ФИО5 ФИО21 компенсацию расходов на содержание общего имущества в размере 7183 рубля 33 копейки.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержал, уточнив, что судебные расходы на проведение оценки, составление искового заявления и расходы на представителя не просит взыскать с ответчика, а взысканные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2247 руб. 99 коп. зачесть в счет взысканной денежной компенсации доли наследственного имущества, указав подлежащей взысканию названную компенсацию в размере 58835 руб. 34 коп.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности – ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 и ФИО3 о разделе наследственного имущества после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ – признании За ФИО1 права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на имущество: полуприцеп марки ЧМЗ <данные изъяты>, автомобиль марки <данные изъяты>, автомобиль марки <данные изъяты>, взыскании компенсации расходов на содержание имущества в размере 7183 руб. 33 коп. признала в полном объёме.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика судом разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Поскольку признание представителем ответчика иска не противоречит закону, в частности, ст.ст.218, 1111, 1112, 1142, 1168, 1169, 1170 РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, то имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований.

С учётом того, что представитель истца судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины просит не взыскивать с ответчика, денежная компенсация доли наследственного имущества в размере 61083 руб. 33 коп. подлежит уменьшению до 58835 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 ФИО22 к ФИО5 ФИО23 о разделе наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество с компенсацией наследникам стоимости долей наследственного имущества удовлетворить.

Произвести раздел наследственного имущества после смерти ФИО5 ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 ФИО25 в порядке наследования право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на следующее неделимое имущество: полуприцеп марки ЧМЗ <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства полуприцепы прочие, 1995 года выпуска, шасси №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> состоящего на учете в РЭО ГИБДД МОМВД России «Боровичский» ГИБДД УМВД России по <адрес>; автомобиль марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства тягач седельный, идентификационный номер №, 1992 года выпуска, шасси №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, состоящего на учете в РЭО ГИБДД МОМВД «Боровичский» ГИБДД УМВД России по <адрес>; автомобиль марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства комби (хэтчбек), идентификационный номер №, 2005 года выпуска, кузов №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, состоящего на учете в РЭО ГИБДД МОМВД «Боровичский» ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Взыскать с ФИО5 ФИО26 в пользу ФИО5 ФИО27 денежную компенсацию доли наследственного имущества в размере 58835 руб. 34 коп.

Взыскать с ФИО5 ФИО28 в пользу ФИО5 ФИО29 компенсацию расходов на содержание общего имущества в размере 7183 рубля 33 копейки.

Взыскать с ФИО5 ФИО30 в пользу ФИО5 ФИО31 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2247 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.В.Киселёва