Определение № 2А-68/2017 2А-68/2017~М-37/2017 М-37/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2А-68/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований)

г. Сорск 27 апреля 2017 г.

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулинй Н. Ю.,

при секретаре: Тюменцевой Я. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-68/2017 г. по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС России № 10 по Красноярскому краю обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования обстоятельствами, изложенными в административном исковом заявлении.

Просит взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2010-2013 г.г. в сумме 1 472 руб. 00 коп. <данные изъяты>, пени за период с 02 июля 2010 года по 01 января 2015 года в сумме 302 руб. 00 коп. <данные изъяты>.

До судебного заседания от представителя административного истца - начальника Межрайонной Инспекции ФНС России № 10 по Красноярскому краю ФИО2 поступило заявление об отказе от заявленных административных исковых требований, последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 194-195 КАС РФ, разъяснены и понятны.

Административный ответчик ФИО1 судебном заседании отсутствовал, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, против прекращения производства по административному делу не возражает.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел, суд разъясняет последствия отказа от административного иска (ч. 2 ст. 157 КАС РФ).

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 КАС РФ).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 1 ст. 195 КАС РФ).

Суд, исследовав письменные материалы по делу, считает необходимым принять отказ административного истца от заявленных требований и прекратить производство по делу, так как данный отказ от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-68/2017 г. по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней со дня вынесения через суд, вынесший определение.

Судья Козулина Н. Ю.