Определение № 2-2349/2017 2-2349/2017~М-1651/2017 М-1651/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-2349/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2017 года <адрес>

... городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В.Левченко,

при секретаре Е.Е.Лещевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, 2005г.р., ФИО3, 2008г.р., ФГБУ «ФКП ФИО4», ФИО4 по РТ о реальном разделе жилого дома, прекращении общей долевой собственности, о снятии с государственного кадастрового учета,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО8, 2005г.р., ФИО9, 2008г.р., ФГБУ «ФКП ФИО4», ФИО4 по РТ о реальном разделе жилого дома по адресу: РТ, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>, в натуре, прекращении общей долевой собственности на него, о снятии его с государственного кадастрового учета.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО6 не явилась и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, о времени и месте судебных заседаний была надлежаще извещена.

Ответчик ФИО7 не явилась и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, о времени и месте судебных заседаний была надлежаще извещена.

Ответчик ФГБУ «ФКП ФИО4» своего представителя в судебное заседание не направил, представил отзыв, извещен надлежаще (л.д.42-43).

ФИО4 по РТ своего представителя не направил, представил отзыв, извещен надлежаще (л.д.45-47).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец ФИО6 на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не явилась, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не представила доказательства, необходимые для рассмотрения заявления, поэтому исковое заявление ФИО6, суд оставляет без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, 2005г.р., ФИО3, 2008г.р., ФГБУ «ФКП ФИО4», ФИО4 по РТ о реальном разделе жилого дома, прекращении общей долевой собственности, о снятии с государственного кадастрового учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО5, что она вправе обратиться в ... городской суд РТ с ходатайством об отмене данного определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья: