Определение № 2-652/2017 2-652/2017~М-616/2017 М-616/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-652/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2017 года г.Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению администрации Олонецкого городского поселения к ФИО4 о выселении с предоставлением иного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Олонецкого городского поселения обратилась в Олонецкий районный суд Республики Карелия с исковым заявлением, в котором просит выселить ФИО4 из жилого помещения по адресу: .... вселить по договору социального найма в жилое помещение, расположенное по адресу: .....

Требования мотивированы тем, что хх.хх.хх г. администрация Олонецкого городского поселения произвела обследование технического состояния жилого помещения № дома № по .... в ...., в результате которого было установлено, что по состоянию на дату обследования в указанной квартире никто фактически не проживает, общее состояние не удовлетворительное.

хх.хх.хх г. от ФИО4 поступило заявление о предоставлении свободного жилого помещения по адресу: ...., поскольку квартира № в д. № по .... в .... не пригодна для проживания.

Распоряжением № от хх.хх.хх г. ФИО4 и ФИО4 было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: ...., общей площадью .... кв.м и расторгнут договор социального найма жилого помещения по адресу: ....А, ...., в связи с чем П-ны должны были сняться с регистрационного учета и сдать ключи от указанной квартиры в администрацию Олонецкого городского поселения.

Поскольку, ФИО4 до настоящего времени не снялся с регистрационного учета по адресу: .... администрация Олонецкого городского поселения обратился с названным иском в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности представила заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом.

Представитель органа опеки и попечительства ФИО2, действующая на основании доверенности и прокурор ФИО3 не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от заявленных требований.

Представитель третьего лица ОМВД России по .... в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд принимает отказ представителя истца ФИО1, обладающей соответствующими полномочиями, от заявленных требований к ФИО4 о выселении с предоставлением иного жилого помещения, так как это не противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца администрации Олонецкого городского поселения от заявленных требований.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации Олонецкого городского поселения к ФИО4 о выселении с предоставлением иного жилого помещения.

Повторное обращение в суд с заявленными требованиями по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 15 дней, со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья А.Н. Хольшев