Приговор № 1-1009/2018 1-82/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-1009/2018

П Р И Г О В О Р № 1- 82/19

Именем Российской Федерации

14.02.2019 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области: Шахматов А.Л.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Лукьяновой Ж.Г.

защитника, адвоката Светличного Ю.Ю.

при секретаре Комар Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 И,Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, инвалида 2группы, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ. Шахтинским гор. судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с применением ч.3 ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года.

-ДД.ММ.ГГГГ. Шахтинским гор. судом <адрес>, по ч.1 ст. 166,ч.1 ст.158,69ч.2 УК РФ к 1 году 1 мес. лишения свободы условно с применением ч.3 ст 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ. Шахтинским гор. судом <адрес>, по ч.1 ст. 166 УК РФ, 74, 70 УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбывшего.

В совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

ФИО2 Н О В И Л:

ФИО3 имея умысел на кражу чужого имущества 15.09.2018 года в период времени с 05 часов 15 минут до 05 часов 40 минут, находясь на пересечении <адрес>, подошел к припаркованному около здания № по <адрес>, автомобилю «ГАЗ 3302» государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий ИП ФИО4 и находящемуся в пользовании ФИО5 и воспользовавшись тем, что ФИО5, зашел в магазин, расположенный на указанной улице и не наблюдает за автомобилем, через незапертую пассажирскую дверь из салона вышеуказанного автомобиля тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: мобильный телефон «BQ IRON MAX» в корпусе серого цвета серийный номер № IMEI 1: №, IMEI 2: № стоимостью <***> рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «МТС», флеш-карту «Микро СД» объемом 8 Гб. стоимостью 200 рублей, на экране которого было защитное стекло стоимостью 200 рублей и который находился в чехле из силикона стоимостью 200 рублей, всего похитил имущество принадлежащее ФИО5 на общую сумму 8 600 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность, впоследствии распорядился по собственному усмотрению, чем причинил ФИО5, с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на общую сумму 8 600 рублей.

Он же, имея умысел на кражу чужого имущества 23.10.2018 года в 22 часа 17 минут, находясь на <адрес> в городе <адрес>, подошел к припаркованному около здания №, автомобилю «ВАЗ-21063» государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий ФИО6 и воспользовавшись тем, что ФИО6 ушел в магазин и не наблюдает за автомобилем, через незапертую заднюю левую пассажирскую дверь из салона вышеуказанного автомобиля тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: спортивную сумку «PUMA» не представляющую материальной ценности для потерпевшего, в которой находились мужские кроссовки стоимостью 1 300 рублей, мужская майка стоимостью 300 рублей, мужские спортивные брюки стоимостью 700 рублей, денежные средства в сумме 3 000 рублей, а всего похитил имущество принадлежащее ФИО6 на общую сумму 5 300 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность, впоследствии распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил ФИО6, с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на общую сумму 5 300 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью по всем вмененным ему эпизодам преступных деяний, обстоятельства совершения преступлений не отрицал, стоимость похищенного имущества не оспаривал, в совершенных преступлениях раскаялся.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду кражи имущества ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ показаниями ФИО3 данными им на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе которых он в присутствии адвоката полностью признавал вину в совершенном преступлении, подробно рассказывал об обстоятельствах его совершения, стоимость похищенного имущества не оспаривал. (т.1 л.д. 35-38; 148-151).

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО3 указал на участок местности около здания № по <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов он из припаркованного на данном месте автомобиля «ГАЗель» путем свободного доступа похитил мобильный телефон«BQ IRON MAX», а затем указал на участок местности на территории центрального рынка <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в дневное время продал похищенный мобильный телефон ФИО9 за 1 000 рублей. (т. 1 л.д. 132-138).

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО5, данными им на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей сожительницей – ФИО7 приобрел два аналогичных мобильных телефона - «BQ IRON MAX» в кредит. Один из приобретённых телефонов «BQ IRON MAX», а именно телефон в корпусе серого цвета серийный номер №, IMEI 1: №, IMEI 2: № он взял себе, второй находился в пользовании ФИО7 В телефоне он также использовал флеш-карту «Микро СД» на 8 Гб но данную флеш-карту он приобрел ранее, за 500 рублей. Он работает водителем-экспедитором у индивидуального предпринимателя ФИО4 С целью поставки товара в магазины <адрес> он развозит товар на автомобиле «ГАЗель» фургон – «ГАЗ-3302». ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа он приступил к работе и загрузив товар – хлебобулочные изделия в автомобиль на пекарне в <адрес> стал развозить его по магазинам <адрес>. В 05 часов 15 минут он на вышеуказанном автомобиле подъехал к очередному магазину – торговому павильону напротив магазина «Шахтинский хлеб» и припарковал автомобиль около павильонов, после чего не закрывая на ключ двери кабины автомобиля, стал выгружать товар и заносить его в магазин. Когда он закончил выгрузку и подошел к водительской двери своего автомобиля, то обнаружил, отсутствие оставленного в автомобиле его телефона. После чего он сообщил о случившемся в полицию. Похищенные вместе с телефоном чехол, защитное стекло и флеш-карту он оценивает - защитное стекло в 200 рублей, чехол в 200 рублей, флеш-карту в 200 рублей, стоимость телефона <***> рублей. В результате преступления ему был причинен ущерб на общую сумму 8 600 рублей, который является для него значительным, так как его заработная плата в месяц составляет 30 000 рублей, так же они снимают жилье, и большая часть дохода уходит на оплату жилья, приобретение продуктов питания, необходимых в быту вещей, оплату коммунальных услуг. Кто мог совершить данное преступление он не знает. (т. 1 л.д. 42-44).

-оглашенными в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, данными им на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он возвращался с центрального рынка <адрес> и напротив здания «Дом Быта» к нему обратился ранее неизвестный ему молодой человек который спросил не может ли он купить у него телефон за 1 000 рублей, он увидел, что телефон находится в хорошем состоянии, телефон был «BQ IRON MAX», он попросил молодого человека включить телефон, и тот привел его в рабочий режим, но телефон был без сим-карты, на что молодой человек сказал, что он уже около часа пытается продать свой телефон и предварительно извлек из телефона сим-карту. Вышеуказанный телефон о купил и молодой человек ушел и больше он его не видел. О том что он приобрел похищенное, он не знал. (т.1 л.д. 63-65).

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, данными им на предварительном сдедствии о том, что он проходит службу в ОП № УМВД России по <адрес> в должности оперативного уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> поступило заявление от ФИО5, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 15 минут до 05 часов 40 минут, из находящегося у него в пользовании автомобиля «ГАЗель» государственный регистрационной номер № регион припаркованного около торговых павильонов на пересечении <адрес>, тайно было похищено принадлежащее ему имущество, а именно: мобильный телефон «BQ IRON MAX» в корпусе серого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №. Им проводились оперативно-розыскные мероприятия по установлению лица совершившего данное преступление, а также местонахождения похищенного имущества. В ходе проведения проверки было установлено, что данное хищение совершил ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был приглашен в отдел полиции № УМВД России по <адрес>. где при даче объяснения пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов он находясь на пересечении <адрес> из автомобиля «ГАЗель» припаркованного около торговых павильонов, путем свободного доступа он тайно похитил мобильный телефон «BQ IRON MAX» который впоследствии продал на центральном рынке <адрес> ранее неизвестному мужчине за 1 000 рублей. (т.1 л.д. 25-27).

-протоколом принятия устного заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 15 минут до 05 часов 40 минут путем свободного доступа через незапертую пассажирскую дверь из автомобиля «Газель» государственный регистрационный номер № припаркованного на пересечении <адрес> тайно похитило мобильный телефон «BQ IRON MAX» в корпусе серого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № стоимостью 8 500 рублей. (т. 1 л.д. 5).

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что осмотром места происшествия является участок местности расположенного на пересечении <адрес>. (т. 1 л.д. 6-9).

-протоколом выемки предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший ФИО5 добровольно выдал упаковочный коробок от мобильного телефона «BQ IRON MAX», серийный номер №, IMEI 1: №, IMEI 2: №, гарантийный талон на мобильный телефон BQ IRON MAX», серийный номер №, IMEI 1: №, IMEI 2: №, график платежей от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 48,49).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе, которого были осмотрены упаковочный коробок от мобильного телефона «BQ IRON MAX», серийный номер №, IMEI 1: №, IMEI 2: №, гарантийный талон на мобильный телефон BQ IRON MAX», серийный номер №, IMEI 1: №, IMEI 2: №, график платежей от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д.50-55).

-протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО9 опознал ФИО3, как молодого человека у которого он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находясь на центральном рынке <адрес> приобрел мобильный телефон «BQ IRON MAX» за 1 000 рублей. Опознал он его по внешнему виду, чертам лица, телосложению. (т. 1 л.д. 66-69).

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – упаковочный коробок от мобильного телефона «BQ IRON MAX», серийный номер № IMEI 1: №, IMEI 2: №, гарантийный талон на мобильный телефон BQ IRON MAX», серийный номер № IMEI 1: №, IMEI 2: №, график платежей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 56,57,58).

По эпизоду кражи имущества ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ показаниями ФИО3 данными им на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе которых он в присутствии адвоката полностью признавал вину в совершенном преступлении, подробно рассказывал об обстоятельствах его совершения, стоимость похищенного имущества не оспаривал. (т.1 л.д. 121-124; 148-151).

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО3 указал на участок местности около здания № по пр-ту <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он из припаркованного на данном месте автомобиля «ВАЗ-2106» белого цвета путем свободного доступа похитил сумку, а затем указал на участок местности расположенный на углу <адрес> в <адрес>, где он обнаружил в похищенной сумки денежные средства, а саму сумку и имущество в ней оставил. (т. 1 л.д. 132-138).

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281ч.1 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО6, данными им на предварительном следствии о том, что у него в собственности имеется автомобиль «ВАЗ-21063» государственный регистрационный номер № регион. На вышеуказанном автомобиле неисправно замыкающее устройство на задней левой пассажирской двери и по данной причине дверь не замыкается на ключ. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, он на вышеуказанном автомобиле поехал в тренажёрный зал расположенный в подвальном помещении МБОУ СОШ № «Гимназия им ФИО10» по адресу: <адрес>, и припарковал свой автомобиль напротив магазина «Динамо» расположенного в <адрес>. В тренажёрном зале он пробыл около часа и около 21 часа вышел на улицу и подойдя к своему автомобилю положил на переднее пассажирское сидение принадлежащую ему спортивную сумку в которой находились принадлежащие ему вещи и используемые им для тренировок, после чего закрыл автомобиль на центральный замок и пошел в магазин «Господин Ростов» расположенный по адресу: <адрес> с целью приобрести воду, через 20-30 минут он вернулся к своему автомобилю и подъехав к месту своего жительства обнаружил, что на переднем пассажирском сидении отсутствует принадлежащая ему вышеуказанная сумка. Он решил в полицию пока не обращаться, так как думал что на следующий день сможет самостоятельно установить местонахождение похищенного у него имущества, но так как в течении дня своего имущества не обнаружил, он решил обратиться в полицию с целью установления лица совершившего хищение его имущества и установления местонахождения данного имущества. В похищенной спортивной сумке находилось следующее имущество: мужские кроссовки, мужская майка белого цвета с надписью черного цвета - «Никки», мужские спортивные брюки черного цвета с двумя полосами по бокам белого цвета, в правом кармане брюк находились принадлежащие ему денежные средства в сумме 3 000 рублей. С учетом износа похищенных у него вещей оценивает похищенные кроссовки в 1 300 рублей, майку в 300 рублей, брюки в 700 рублей, похищенная сумка для него материальной ценности не представляет. В результате преступления ему был причинен ущерб на общую сумму 5 300 рублей, который является для него значительным, так как его заработная плата в месяц составляет 16 000 рублей, заработная плата ее супруги составлен 10 000 рублей, на иждивении у них находится малолетний ребенок и большая часть дохода уходит на приобретение продуктов питания, необходимых в быту вещей, оплату коммунальных услуг. Кто мог совершить данное преступление он не знает, в совершении никого не подозревает. (т. 1 л.д. 97-99).

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, данными ею на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, около 23 часов, она проходя по пр-ту <адрес> в районе закусочной «У Шабана», встретила своего знакомого – ФИО12 ходе общения, тот предложил ей употребить спиртное, на что она согласилась. В ходе распития спиртных напитков, ФИО1 сказал, что он нигде не работает, а сегодня украл из автомобиля, который находился около магазина «Динамо», сумку с какими-то вещами среди которых он нашел денежные средства, после чего она ушла. (т. 1 л.д. 129-131).

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, данными им на предварительном следствии о том, что он проходит службу в ОП № УМВД России по <адрес> в должности оперативного уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> поступило заявление от ФИО6, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 45 минут до 22 часов, из принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ-21063» государственный регистрационный номер № регион припаркованного около магазина «Динамо» по адресу: <адрес>. 107, тайно похитило принадлежащее ему имущество, а именно: спортивную сумку черного цвета в которой находились мужские кроссовки синего цвета, мужские спортивные брюки черного цвета, мужская майка белого цвета и денежные средства в сумме 3 000 рублей. Им проводились оперативно-розыскные мероприятия по установлению лица совершившего данное преступление, а также местонахождения похищенного имущества. В ходе проведения проверки было установлено, что данное хищение совершил ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был приглашен в отдел полиции № УМВД России по <адрес>. где при даче объяснения пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находясь около магазина «Динамо» по <адрес> в <адрес> из автомобиля «ВАЗ-2106» белого цвета путем свободного доступа совершил хищение спортивной сумки, в которой впоследствии обнаружил мужские носимые вещи, а также денежные средства в сумме 3 000 рублей. Похищенную сумку с находящимися в ней вещами он выкинул, а денежные средства потратил. После чего им было со слов ФИО3 было составлено объяснение которое было передано ему для ознакомления, ознакомившись с которым ФИО3 подтвердил правильность описания в нем его действий и подписал его. (т.1 л.д. 111-113).

-протоколом принятия устного заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 45 минут до 22 часов 00 минут путем свободного доступа через незапертую пассажирскую дверь из автомобиля «ВАЗ-2106» государственный регистрационный номер № припаркованного около здания № <адрес> тайно похитило принадлежащую ему сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились кроссовки стоимостью 1 500 рублей, мужская майка стоимостью 500 рублей, брюки спортивные стоимостью 1 000 рублей, денежные средства в сумме 3 000 рублей, чем причинил значительный ущерб на общую сумму 6 000 рублей. (т.1 л.д. 81).

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что осмотром места происшествия является автомобиль «ВАЗ-21063» государственный регистрационный номер № регион. (т. 1 л.д. 84,85).

-протоколом выемки предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший ФИО6 добровольно выдал свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «ВАЗ 21063» государственный регистрационный номер № регион. (т.1 л.д. 103,104).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого были осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «ВАЗ 21063» государственный регистрационный номер №. (т. 1 л.д.105-107).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, с участием подозреваемого ФИО3, был осмотрен CD-R диск с видеозаписью преступления ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний подтвердил, что на данной записи изображен он, в момент совершения кражи имущества из автомобиля «ВАЗ-2106» белого цвета припаркованного около магазина «Динамо» по пр-ту <адрес><адрес>. (Том 1 л.д. 139-141).

-постановлением о признании т приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «ВАЗ 21063» государственный регистрационный номер № регион, СD диска с видеозаписью с камер наружного наблюдения магазина «Динамо» расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 108, 142)

-из акта медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № «б» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3, страдает синдромом зависимости от трамадола (токсикоманией), наркоманией не страдает, больным наркоманией не является, является больным токсикоманией, в лечении по поводу наркомании не нуждается (т.1 л.д. 191,192)

-из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 страдал в период инкриминируемых ему деяний и страдает в настоящее время <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. (Том 1 л.д. 201-203).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что все имеющиеся доказательства, по всем эпизодам преступных деяний вмененных ФИО3, не противоречат друг другу, логически дополняют и подтверждают друг друга. Все эти доказательства в их совокупности, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, подтверждающими вину подсудимого ФИО3 в совершенных преступлениях.

Содеянное подсудимым ФИО3 суд квалифицирует следующим образом:

-по эпизоду кражи имущества ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

-по эпизоду кражи имущества ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные его личности.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным ст. 61ч.1п. «и» УК РФ по всем эпизодам преступлений суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по всем эпизодам преступлений суд не находит.

Суд так же учитывает, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в совершенных преступлениях раскаялся.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему правил предусмотренных п.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории этих преступлений, на менее тяжкие.

При назначении наказания суж учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО3 возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Учитывая, что подсудимый ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ. Шахтинским гор. судом <адрес>, по ч.1 ст. 166 УК РФ, 74, 70 УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы и не отбыл наказание по этому приговору, совершил преступления по данному делу, до вынесения вышеуказанного приговора, суд в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ считает необходимым назначить ему окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору суда и предыдущему вышеуказанному приговору суда.

С учетом требований п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО3 следует определить в колонии поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за участие адвоката в суде по защите прав подсудимого в размере 2700 рублей суд считает необходимым произвести за счет средств Федерального бюджета, освободив его от оплаты процессуальных издержек в связи с его имущественной несостоятельностью в соответствии со ст. 132ч.6 УПК РФ.

В связи с необходимостью производства дополнительных расчетов связанных с гражданскими исками потерпевших ФИО5 и ФИО6, требующим отложения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 309 ч. 2 УПК РФ считает необходимым признать за данными гражданскими истцами право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размере возмещения этого гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

-по эпизоду кражи имущества ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- 1 год лишения свободы.

-по эпизоду кражи имущества ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 год лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по данному приговору суда и приговору Шахтинским гор. судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно определить наказание - 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения оставить - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 14.02.2019г.

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ 186 от ДД.ММ.ГГГГ.) время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ 186 от ДД.ММ.ГГГГ.).

Вещественные доказательства по делу:

-упаковочный коробок от мобильного телефона «BQ IRON MAX», серийный номер №, IMEI 1: №, IMEI 2: №, гарантийный талон на мобильный телефон BQ IRON MAX», серийный номер № IMEI 1: №, IMEI 2: №, график платежей от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся у потерпевшего ФИО5 под сохранной распиской (т. 1 л.д. 57,58) – оставить в его распоряжении.

-свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «ВАЗ 21063» государственный регистрационный номер № регион хранящийся у потерпевшего ФИО6 под сохранной распиской (т.1 л.д. 109,110) – оставить в его распоряжении.

-СD диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения магазина «Динамо» расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 д.<адрес>,143) – хранить в материалах дела.

В соответствии со ст. 132ч.6 УПК РФ освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек в сумме 2700 рублей, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в связи с его имущественной несостоятельностью

Признать за потерпевшими ФИО5 и ФИО6, право на удовлетворение их гражданских исков и передать вопрос о размере возмещения этих гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, как самостоятельно, так и с приглашенным по соглашению защитником и ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья: (подпись) А.Л. Шахматов

Копия верна:

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Ю.В. Комар