Решение № 2А-2306/2017 2А-2306/2017~М-1966/2017 М-1966/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2А-2306/2017

Дело № 2а-2306/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в г. Ухта

30 июня 2017 года административное дело по административному иску межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

установил:

Налоговый орган обратился с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2011-2012 г.г. в размере 200,45руб., пени в размере 96,22руб., указав в обоснование, что административному ответчику принадлежит недвижимое имущество, являющееся объектом налогообложения. Ответчику были направлены налоговые уведомления с указанием подлежащей уплате суммы налога, однако в установленный срок обязанность не была исполнена, поэтому начислены пени и выставлены требования об уплате недоимки.

Налоговый орган ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, что, в силу пункта 3 статьи 291 КАС РФ является приемлемым при заявленной в иске общей сумме задолженности по обязательным платежам и санкциям.

Предусмотренная частью 7 статьи 125 КАС РФ обязанность административного истца, обладающего государственными полномочиями, о направлении административному ответчику копии административного искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении была исполнена. В разумный срок от административного ответчика не поступали отзыв на иск, объяснения и возражения по существу требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 в 2011-2012 г.г. являлась собственником недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: ...., в связи с чем, ей был начислен налог на имущество физических лиц.

Налоговым органом направлены налоговые уведомления №...., .... в которых предложено уплатить налог на имущество физических лиц: за 2011 год в размере 99,79руб. в срок 01.11.2012; за 2012 год – 100,66руб., в срок 01.11.2013.

В связи с неуплатой налога административному ответчику направлены требования об уплате налога на имущество физических лиц: .... от 28.11.2012 за 2011.г. – 99,79руб., пени – 46,84руб., в срок до 30.01.2013; .... от 13.05.2014 за 2012 год – 100,66руб., пени – 49,87руб., в срок до 24.06.2014.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Порядок взыскания налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем предписан в статье 48 НК РФ.

В связи с неуплатой налога, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. <...> г. мировой судья Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми определением отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с пропуском срока.

Таким образом, срок для обращения в суд с заявлением о взыскании налога и пени за 2011-2012 г.г. пропущен, что исключает возможность взыскания указанной недоимки в порядке искового производства.

Доказательств уважительных причин пропуска срока для подачи заявления в суд, налоговый орган не представил, а ходатайство о его восстановлении по заявленным доводам удовлетворено быть не может. В этой связи, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований за пропуском срока на обращение в суд.

Руководствуясь статьями 177-179, 286-290 КАС РФ, суд

решил:

Оставить без удовлетворения административное исковое заявление межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2011-2012 г.г. в размере 200,45руб. и пени в размере 96,22руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий-