Постановление № 1-431/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-431/2019

версия для печати

..............

..............


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Минеральные Воды 11 сентября 2019 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дыканя О. М.,

при секретаре Зайцевой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Минераловодского межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тлекова А.А., предоставившего удостоверение ..............

а также потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, .............., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами дознания обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 .............., около .............. с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, действуя умышленно, через незапертую водительскую дверь, проник в салон автомобиля «.............., принадлежащий К., припаркованного во дворе многоквартирного .............. в ............... При помощи ключа, находившегося в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, неправомерно завладел им и совершил на автомобиле поездку по улицам города. Впоследствии, .............., около .............., ФИО1 припарковал автомобиль у .............. в .............. и с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании потерпевший К. обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в котором указал, что ФИО1 загладил причиненный его действиями материальный и моральный вред, они примирились, каких-либо претензий к ФИО1 у него нет.

Подсудимый ФИО2, поддержав заявление потерпевшего К., пояснил суду, что они примирились с потерпевшим, которому он загладил причиненный вред, принес свои извинения. Просил суд заявление потерпевшего удовлетворить.

Защитник Тлеков А.А. просил суд удовлетворить заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель по делу Эрбиев Д.Н. не возражал против удовлетворения заявления потерпевшего и прекращения производства по делу в отношении подсудимого ФИО1

Суд, ознакомившись с ходатайством потерпевшего К., выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Органами дознания действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, загладил причиненный его действиями потерпевшему материальный и моральный вред. Преступление, в совершении которого он обвиняется, отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести.

Данные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о возможности удовлетворения заявления потерпевшего К., освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль .............. свидетельство о регистрации ТС на автомобиль, - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего К., подлежат оставлению ему как владельцу данного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, статьями 25, 239, ч. 3 ст. 254, статьями 255, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании статьи 76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль .............. свидетельство о регистрации ТС на автомобиль, - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего К., оставить ему как владельцу данного имущества.

Копии настоящего постановления вручить подсудимому ФИО1, его защитнику Тлекову А.А., потерпевшему К., Минераловодскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по

уголовным делам Ставропольского краевого суда через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.М. Дыкань