Решение № 2-3342/2023 2-3342/2023~М-1222/2023 М-1222/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 2-3342/2023

ДЕЛО № 2-3342/2023

УИД (№)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А., при секретаре Самойловой К.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№), согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 217 917,67руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 24,72% годовых на покупку транспортного средства KIA SPECTRA (ДД.ММ.ГГГГ.) выпуска (№) (ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО «Плюс Банк» сменило название на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (АО) был заключен Договор цессии, согласно которого Цедент уступил Цессионарию обязательства, возникшие из кредитных договоров, в том числе с заемщиком ФИО1 В связи с неисполнением кредитных обязательств истец обратился в нотариальную палату г.Омска и нотариусом нотариальной палаты г.Омска ЗАГ была выдана исполнительная надпись (№) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 141 874,37руб, в том числе – 126 283,49руб. – задолженность по основному долгу, 12 040,80руб – по процентам, 3 550руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ФИО1 перед банком не погашена и составляет 125 121,10руб. Кредитный договор (№) является смешанным договором, состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства. Сведения о нахождении автомобиля в залоге внесены банком в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

Настоящим иском истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание путем публичных торгов, вырученные после реализации денежные средства направить на погашение задолженности, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств, взыскание произвести из личного имущества ответчика.

В судебное заседание представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещалась по месту регистрации (адрес обезличен), а также путем, а также направления электронного письма.

При доставке почтового отправления разряда «Судебное» сотрудниками отделения почтовой связи соблюдены положения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. №234 и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 5.12.2014 г. №423-п.

В силу пункта 35 Правил и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о слушании дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, с согласия представителя истца - в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, на основании следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Из материалов дела усматривается, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№), согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 217 917,67руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 24,72% годовых на покупку транспортного средства KIA SPECTRA (ДД.ММ.ГГГГ.) выпуска (№) с залоговым обеспечением (под залог автотранспортного средства).(л.д.(данные обезличены))

(ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО «Плюс Банк» сменило название на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (АО) был заключен Договор цессии, согласно которого Цедент уступил Цессионарию обязательства, возникшие из кредитных договоров, в том числе с заемщиком ФИО1

Обеспечением кредита является залог указанного транспортного средства, что подтверждается Договором залога автотранспортного средства к Кредитному договору (Раздел 2) залоговая стоимость, согласно пункта 3 раздела 2, определена в размере 144 000 руб.

Залог зарегистрирован в Федеральной нотариальной палате, уведомление о возникновении залога движимого имущества (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.(данные обезличены))

В связи с неисполнением кредитных обязательств истец обратился в нотариальную палату г.Омска и нотариусом нотариальной палаты г.Омска ЗАГ была выдана исполнительная надпись (№) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 141 874,37руб, в том числе – 126 283,49руб. – задолженность по основному долгу, 12 040,80руб – по процентам, 3 550руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

По утверждению истца, задолженность по кредитному договору на момент обращения в суд с настоящим иском не погашена, в связи с этим, подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество на основании п.2 Индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам (№), предусматривающего, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Залогодержатель по своему усмотрению вправе обратить взыскание на заложенное имущество как в судебном, так и во внесудебном порядке и реализовать его в порядке, предусмотренном действующим законодательством, и за счет вырученных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая неустойку, убытки и издержки по содержанию и реализации заложенного имущества.

Реализация заложенного имущества производится с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…, поэтому с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 000руб., уплаченные при подаче иска в суд по платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.(данные обезличены)).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,- удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство KIA SPECTRA (ДД.ММ.ГГГГ.) выпуска (№), принадлежащее ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ.).р. паспорт гражданина РФ (№) зарегистрирована по адресу (адрес обезличен)) путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000руб.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья: Л.А. Белова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 июля 2023 года.

Секретарь: К.В. Самойлова

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела №2-3342/2023 в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода