Решение № 2-1728/2017 2-216/2018 2-216/2018 (2-1728/2017;) ~ М-1675/2017 М-1675/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-1728/2017

Дело № 2-216/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым, в составе председательствующего судьи Изотенко Д.А., при секретаре судебного заседания Доценко А.А.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации города Алушты, третье лицо Нотариус г. Алушты ФИО4, о включении в состав наследства недвижимого имущества и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО2 - ФИО3. В установленный законом шестимесячный срок ФИО2 обратилась к нотариусу Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 по всем основаниям наследования.

ФИО2 - дочь наследодателя и единственный наследник первой очереди, призываемый к наследованию. Нотариусом Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3. На день смерти ФИО3 принадлежал жилой <адрес> в <адрес> Крым. Представитель истицы обратилась к нотариусу с заявлением о предоставлении информации в отношении документов, необходимых для оформления и получения свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО7

В письме от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № нотариус Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 сообщил, что для выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3 нотариус путем истребования соответствующих доказательств проверяет, в том числе, состав наследственного имущества, что предполагает обязательное предоставление нотариусу оригинала правоустанавливающего документа на жилой дом. Однако оригинал свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Приветненским сельским советом, решение № от ДД.ММ.ГГГГ, утрачен. Получить дубликат указанного свидетельства в настоящее время невозможно, так как орган, его выдавший, ликвидирован. В связи с отсутствием оригинала свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Приветненским сельским советом, решение № от ДД.ММ.ГГГГ, на жилой <адрес> в <адрес> Крым, истица лишена возможности юридически оформить право на наследство и вынуждена обратиться за судебной защитой.

На основании изложенного истец просит суд включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество: жилой <адрес> в <адрес> Крым.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, право собственности на жилой <адрес> в <адрес> Крым в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца поддержала иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил суду возражения согласно которых просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации, в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с тем, что в материалах дела отсутствуют документы подтверждающие невозможность в выдаче нотариусом свидетельства о праве собственности, отсутствует отказ нотариуса.

Нотариус ФИО4 просил рассматривать дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о смерти серии I-АЯ № выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о праве собственности на домовладение, ФИО3 принадлежало домовладение по адресу <адрес>.

Согласно письма от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № нотариус Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 сообщает, что для выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО7 нотариус путем истребования соответствующих доказательств проверяет, в том числе, состав наследственного имущества, что предполагает обязательное предоставление нотариусу оригинала правоустанавливающего документа на жилой дом.

По данным инвентаризационного дела домовладение по адресу: <адрес> принадлежит ФИО8 на основании свидетельства о праве собственности, в нем содержится копия свидетельства о праве собственности.

Согласно материалов наследственного дела БТИ также подтверждает регистрацию дома за наследодателем.

Также, нотариус письмом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) предложил истице представить документе подтверждающий состав наследства, дополнительно, письмом от ДД.ММ.ГГГГ разъяснил что в соответствии с действующим законодательством разъяснил что нотариус обязан проверить состав наследства (л.д. 21).

Согласно ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Исходя из ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В связи с отсутствием оригинала свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Приветненским сельским советом, решение № от ДД.ММ.ГГГГ, на жилой <адрес> в <адрес> Крым, суд полагает что истица лишена возможности юридически оформить право на наследство и вынуждена обратиться за судебной защитой.

При этом по материалам дела не возникает сомнений в принадлежности спорного дома наследодателю.

Исходя из п. 34 Постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, - если в указанный срок решение не было вынесено, - также требование о т: и знании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.218, 1152, 1153 ГК РФ, руководствуясь ст. 55-57, 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Администрации города Алушты о включении в состав наследства недвижимого имущества и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество: жилой <адрес> в <адрес> Крым.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, право собственности на жилой <адрес> в <адрес> Крым в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Алуштинского

городского суда Д.А. Изотенко