Приговор № 1-199/2018 1-31/2019 от 14 июня 2019 г. по делу № 1-199/2018

Уг.дело №1-31/19


ПРИГОВОР

ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бокситогорск 14 июня 2019 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карабановой Е.В.,

при секретаре Никифорове Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Семеновой А.А.,

подсудимого ФИО17

защитника адвоката Яковлевой С.Б., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО102, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес><адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО103 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 06 часов 20 минут ФИО18 умышленно, с целью хранения наркотических средств без цели сбыта, незаконно хранил в квартире по месту проживания по адресу <адрес><адрес><адрес> наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 6,17 грамма, что для данного вида наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером, после чего данное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 20 минут до 08 часов 07 минут было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе производства обыска в жилище ФИО19 по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО20. вину в совершении указанного преступления признал. В судебном заседании показал, что он приобретал наркотики для себя и изъятый при обыске гашиш хранил в кармане куртки, употреблял гашиш с помощью пластиковой бутылки.

Наряду с показаниями подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств.

Так, согласно протоколу обыска жилища ФИО21 по адресу <адрес><адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у ФИО23 были обнаружены и изъяты 12 четырехугольных фрагментов вещества темного цвета и фольга; пластиковая бутылка с отверстием в нижней части; денежные средства в сумме 32500 рублей. В ходе обыска ФИО22 пояснил, что фрагменты твердого вещества – это наркотическое средство гашиш, которое он приобрел для собственного употребления. (т.1 л.д. 145-152)

Как следует из заключения эксперта, представленное на исследование растительное вещество, изъятое в ходе проведения обыска по адресу <адрес><адрес><адрес>, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составляет 6,17г. В веществах, образующих налеты на поверхностях отрезков фольги и бутылки, изъятых в ходе проведение обыска по тому же адресу, содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, включенное в Список 1 наркотических средств Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Содержание тетрагидроканнабинола определить не представилось возможным, ввиду его крайне малого (следового) количества. (т.1 л.д.169-173)

Все изъятые при обыске средства и предметы были объектами осмотра, его результаты отражены в протоколе, в том числе наличие наркотического средства. (т.1 л.д.176-179, 182-189)

ФИО1 Свидетель №1 подтвердил, что ФИО24 проживал по адресу <адрес><адрес><адрес> вместе с матерью, женой и ребёнком.

Исследовав указанные доказательства, суд находит их относимыми, достоверными и допустимыми, позволяющими признать ФИО25 виновным в совершении преступления и квалифицировать его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Показания ФИО27 о хранении наркотического средства подтверждаются результатами обыска, вывод о том, что ФИО26 хранил именно гашиш, следует из заключения эксперта. Гашиш включен в Список 1 наркотических средств Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, что делает его хранение безусловно незаконным. Размер хранимого подсудимым наркотического средства гашиш согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным.

Органами предварительного следствия ФИО28 также обвинялся в совершении незаконного сбыта наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО30 находясь в <адрес><адрес><адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и сбыта наркотического средства, передал Свидетель №4, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), которое включено в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 0,43 грамма, получив от него в счет оплаты денежные средства в сумме 400 рублей.

Государственный обвинитель по итогам судебного следствия обвинение в данной части поддержал и квалифицировал действия ФИО29 по ч.1 ст.228.1 УК РФ.

В обоснование вины подсудимого в совершении данного преступления сторона обвинения представила ряд доказательств, в том числе документы, подтверждающие основания и порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №4

Указанное мероприятие было проведено на основании постановления о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, житель <адрес> ФИО31 занимается сбытом наркотических средств и психотропных веществ, т.е. совершает преступление, предусмотренное ст.228.1 УК РФ. Мероприятие было проведено в целях проверки данной информации, фиксации события, установления контактов ФИО32. (т.1 л.д.38)

В качестве покупателя в данном оперативно-розыскном мероприятии добровольно приняло участие лицо под псевдонимом ФИО1, что следует из его заявления (т.1 л.д.39)

При досмотре покупателя под псевдонимом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перед проведением мероприятия наркотических и психотропных, а также собственных денежных средств не обнаружено, что следует из протокола (т.1 л.д.40)

Согласно протоколу выдачи и осмотра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ покупателю под псевдонимом ФИО1 вручены денежные средства в сумме 400 рублей - 4 купюры достоинством 100 рублей (т.1 л.д.41-42)

Автомобиль, на котором передвигался покупатель был досмотрен как до мероприятия, так и после него, результаты осмотров отражены в протоколах, согласно которым в автомобиле наркотических средств, психотропных веществ, а так же денежных средств не обнаружено. (т.1 л.д.43, 46)

Согласно акту оперативно-розыскного мероприятия наблюдение в нем зафиксированы встреча покупателя под псевдонимом ФИО1 с ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № <адрес> по <адрес><адрес> после 20:46 (т.1 л.д.44,45).

Как следует из протокола добровольной выдачи вещества и досмотра покупателя после проведения мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ покупатель ФИО1 в помещении опорного пункта полиции, расположенного по адресу <адрес><адрес><адрес>, добровольно выдал полиэтиленовый прозрачный сверток с кусочком вещества темного цвета, пояснив, что это наркотик гашиш, который ему за 400 рублей продал <данные изъяты> в подъезде дома. (т.1 л.д.47)

В заключении эксперта указано, что растительное вещество, массой 0,41г, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д. 66-68), ранее при исследовании было израсходовано 0,02 г средства (т.1 л.д.53). Наркотическое средство вместе с упаковками было осмотрено, результаты осмотра отражены в протоколе (т.1 л.д.71-72)

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 под псевдонимом ФИО1 подтвердил, что приобретал гашиш у Свидетель №4 в подъезде за 400 рублей в ходе проверочной закупки, гашиш впоследствии выдал сотрудникам полиции. У ФИО35 он никогда наркотики не приобретал, лично с ФИО34 незнаком, адреса проживания не знает. Слышал о ФИО36 в разговоре ранее, чем была закупка.

ФИО1 Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером в <адрес><адрес> отмечали день рождения матери ФИО3.

Согласно показаниям ФИО1 Свидетель №7, он иногда по просьбе ФИО37 возил того в <адрес>. Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия, в 2017-2018 годах он возил ФИО38 в <адрес>, в середине апреля 2018 года он по просьбе ФИО39 привез тому из <адрес> полиэтиленовый сверток небольшого размера черного цвета, перевязанный изолентой, понял, что в свертке какой-то наркотик, скорее всего амфетамин. После третьей поездки в <адрес> он узнал от ФИО46, что у того можно приобрести наркотик – гашиш. Около пяти раз он приобретал у ФИО40 для собственного употребления гашиш. Он знает, что наркотики ФИО43 для продажи передавал ФИО44 его имя ФИО45 часто указывал в телефонных разговорах. Свидетель №4 он не общался. На каких условиях ФИО41 передавал наркотики ФИО42 он не знает. (т.1 л.д.75-76)

ФИО1 Свидетель №2 в судебном заседании показал, что об отношении ФИО47 к наркотикам ему ничего неизвестно. По просьбе ФИО48 летом 2018 года он передавал взятую у ФИО49 пачку сигарет ФИО50 у здания бассейна в <адрес>. ФИО1 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия о том, что пачка была из-под сигарет марки «Винстон», пачка была вскрытая, но он внутрь пачки не заглядывал и ее не открывал и, что было в данной пачке, он сказать не может, но предполагает, что сигареты (т.1 л.д.89-90) Из тех же показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия, следует, что наркотические средства у ФИО52 он никогда не приобретал, источник осведомленности о том, что у ФИО51 можно приобрести гашиш ФИО1 указать не смог ни в судебном заседании, ни в ходе предварительного следствия.

ФИО1 Свидетель №3 в судебном заседании показал, что ничего запрещенного у ФИО53 не приобретал, пояснил, что в ходе предварительного следствия оговорил ФИО61 Из показаний данных указанным ФИО1 в ходе предварительного следствия следует, что он узнал от ФИО54, что у того можно приобретать гашиш по 800 рублей за один грамм. Около пяти раз в неделю он приобретал у ФИО60 гашиш, он приходил к ФИО62 домой в тот момент, когда тот был один. ФИО63 передавал ему гашиш без упаковки, а он ФИО55 - деньги. Обычно приобретал по грамму для собственного потребления. Приобретал он гашиш у ФИО59 в течении 2018 года. Приобретать получалось не каждую неделю, когда были деньги. Приобретенный у ФИО64 гашиш употреблял сам, никому не сбывал его. Откуда ФИО57 брал гашиш, он не знает. Так же, как и он у ФИО56 приобретал гашиш ФИО58 для собственного потребления. (т.1 л.д.91-92)

В качестве доказательства вины подсудимого стороной обвинения также был представлен протокол явки ФИО65 с повинной, и документ под названием чистосердечное признание, из которых следует, что с ноября 2017 года и до момента своего задержания он занимался сбытом наркотического средства гашиш и психотропного вещества амфетамин. Амфетамин и гашиш для последующего сбыта приобретал у своего знакомого ФИО66 проживающего в <адрес>. За один раз он приобретал от 50 до 75 грамм гашиша, по цене за 1 грамм 330 рублей. Амфетамин приобретал два раза 30 и 40 грамм по цене 500 рублей за грамм. Деньги за наркотики предварительно переводил ФИО67 на указанный им номер телефона, привязанный к банковской карте. После этого отправлял в ФИО71 на встречу своего знакомого ФИО70 у которого имелся автомобиль марки КИА. За каждую поездку платил ФИО75 3000 рублей, а также давал 2 грамма гашиша. ФИО73 осознавал, что перевозит наркотики. Приобретенные таким образом наркотики он отдавал своему знакомому ФИО72 который заказывал от 10-15 грамм гашиша или амфетамина, предварительно давая ему деньги. Также он сбывал амфетамин и гашиш по три грамма за раз своему знакомому ФИО68. Гашиш продавал по 600 рублей за грамм, а амфетамин по 800 рублей за грамм. Таким же образом как ФИО69 он продавал гашиш своему другу ФИО74 Наркотики расфасовывал по одному грамму. Амфетамин он упаковывал в фольгу, а гашиш не упаковывал. (т.2 л.д.1-2,3)

ФИО1 защиты ФИО9 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мужем и другими родственниками, в числе которых был подсудимый ФИО76 праздновали день рождения матери ФИО77 Праздновать начали после 18 часов и закончили после 24 часов, ФИО78 все время находился в квартире, был в поле зрения, она не видела, чтобы кто-то приходил в квартиру.

Исследовав представленные сторонами доказательства суд приходит к выводу о том, что их совокупность не позволяет суду сделать вывод о наличии события преступления, которое было инкриминировано подсудимому.

Так материалами оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в отношении Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ, причастность ФИО80 к сбыту наркотического средства, приобретенного покупателем ФИО1, не установлена, как не установлены и обстоятельства, при которых продавец приобрел гашиш, ставший объектом проверочной закупки. ФИО1 не указывал на ФИО2, как на лицо, у которого продавец получил гашиш, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в рамках проверочной закупки. Иные ФИО1, чьи показания, в том числе в ходе предварительного следствия, стороной обвинения были представлены суду, давая показания относительно осведомленности о причастности ФИО81 к незаконному обороту наркотических средств, очевидцами событий ДД.ММ.ГГГГ, при которых Свидетель №4 мог приобрести гашиш у ФИО79., не были.

Суд не может рассматривать как доказательство вины подсудимого и его явку с повинной. Согласно ч.1 ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. ФИО82 предъявлено обвинение в совершении сбыта наркотического средства гашиш ДД.ММ.ГГГГ. Сведений, касающихся событий ДД.ММ.ГГГГ, протокол явки с повинной не содержит, что не позволяет суду признать данный протокол относимым к предъявленному ФИО83 обвинению.

Сам подсудимый ФИО84. свою вину в сбыте гашиша Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ отрицал, ссылаясь на то, что в указанный день с Свидетель №4 не встречался, праздновал день рождения матери вместе с другими родственниками. Показания ФИО86 в данной части подтверждаются показаниями ФИО1 ФИО9, чьи показания стороной обвинения опровергнуты не были. При этом подсудимый ФИО85 показал, что находился с Свидетель №4 в конфликтных отношениях, пояснил их причину. Наличие конфликта между Свидетель №4 и подсудимым и возможность оговора подсудимого в ходе предварительного следствия проверено и опровергнуто не было.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ покупатель под псевдонимом ФИО1 приобрел в ходе оперативно-розыскного мероприятия наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,43 г, что подтверждается заключением эксперта. Обстоятельства, при которых данный гашиш был приобретен лицом, сбывшим его ФИО87, в том числе место и время, в ходе судебного разбирательства установлены не были. Выводы стороны обвинения о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сбыл гашиш Свидетель №4 основаны на предположениях, что противоречит положениям ст.14 УПК РФ.

С учетом установленных обстоятельств, суд находит, что ФИО88 должен быть оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.

С учетом заключения экспертов-психиатров (т.2 л.д.104-105) суд признает ФИО89 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи, состояние здоровья.

Так, ФИО93. ранее несудим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет малолетнего ребёнка.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО90 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребёнка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины. Ввиду неотносимости явки с повинной ФИО92 к событию преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, как обстоятельство, смягчающее наказание, суд её не рассматривает.

Отягчающих наказание ФИО91 обстоятельств, судом не установлено.

Назначая наказание подсудимому, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд руководствуется положениями ст.6, 60 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений 73 УК РФ суд не усматривает.

Определяя исправительное учреждение, где ФИО94 должен отбывать назначенное наказание, суд исходит из положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вещественные доказательства суд считает необходимым:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.306, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО95 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО96 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО97 время его содержания под стражей до постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В соответствии с п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ освободить ФИО98 от отбывания наказания в связи с его отбытием.

Меру пресечения осужденному ФИО99 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Оправдать ФИО100 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

Признать за ФИО101 право на реабилитацию.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий