Решение № 2А-517/2018 2А-517/2018~М-492/2018 М-492/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2А-517/2018

Дело № 2А-517/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Инза, суд 24 октября 2018 года

Инзенский районный суд Ульяновской области в составе судьи Пазухинской В.И.,

при секретаре Климовской Ю.В.,

с участием ст. помощника Инзенского межрайонного прокурора Дозорова А.С.,

представителя административного истца МО МВД России «Инзенский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Инзенский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Инзенский» ФИО3 обратился в Инзенский районный суд Ульяновской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, в котором указал, что ФИО2 осужден приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от 10.10.2005 по ч.1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от 07.12.2005 по ст. 119 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 Ко АП РФ, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, относится к категории особо тяжких, судимость за совершение указанного преступления в настоящее время не погашена.

При вынесении приговора от 10.10.2005 года в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признавался рецидив преступления.

Имея неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления и будучи осужденным за преступление, совершенное при рецидиве преступлений, И.Г. совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность

Просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 3 года и установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- запретить посещение кафе, баров и ресторанов и других заведений, торгующих спиртными напитками на розлив;

- запретить выезд за пределы Инзенского района Ульяновской области;

-являться на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные ОВД;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, административное исковое заявление поддержала, просила установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года, с возложением приведенных вышеуказанных ограничений.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным исковым заявлением не согласился, ссылаясь на то, что у него не имеется места регистрации и жительства на территории Инзенского района Ульяновской области. Преимущественно он находится в г. Инза либо в с. Оськино, с. Забалуйка Инзенского района. В ближайшее время, с 10.12.2018, он будет получать пенсию по старости, им указан адрес получения в с. Оськино Инзенского района.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Дозорова А.С., полагавшего заявление об установлении ФИО2 административного надзора подлежащим частичному удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, устанавливается в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 данного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 осужден приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от 07.12.2005 по ст. 119 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободился 05.07.2017 по отбытии срока наказания, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 в течение одного года совершил 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка №1 Инзенского судебного района Ульяновской области от 28.04.2018, 28.06.2018, 26.07.2018 ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, к штрафу в размере 500 рублей, 560 рублей и административному аресту сроком на 5 суток, соответственно.

Каких-либо оснований ставить под сомнение достоверность представленных сведений о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение указанных административных правонарушений не имеется. Указанные постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

По месту жительства ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности, на меры профилактического характера не реагирует.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления административного надзора в отношении ФИО2

При определении ФИО2 срока административного надзора и видов административных ограничений суд учитывает сведения о его личности, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, данные о характере содеянного, и устанавливает ФИО2 административный надзор сроком на 2 (два) года и следующие административные ограничения:

- запретить выезжать за пределы территории МО «Инзенский район» Ульяновской области;

- запретить пребывание в определенных местах – в заведениях, торгующих спиртными напитками на розлив;

- 1 раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

По мнению суда, данные срок и административные ограничения являются достаточными и позволят предупредить совершение новых преступлений и иных правонарушений, а также окажут на ФИО2 профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Поскольку преступление ФИО2 совершено не во время проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, требование МО МВД России «Инзенский» в части установления ФИО2 административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий суд полагает не подлежащим удовлетворению.

Доводы административного ответчика, который фактически находится на территории Инзенского района Ульяновской области и не намерен выезжать для проживания на территорию другого района, об отсутствии у него места регистрации и постоянного жительства, правового значения не имеют и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Инзенский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 2 (два) года и следующие административные ограничения:

- запретить выезжать за пределы территории МО «Инзенский район» Ульяновской области;

- запретить пребывание в определенных местах – в заведениях, торгующих спиртными напитками на розлив;

- 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: