Решение № 2-1089/2020 2-1089/2020~М-777/2020 М-777/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2-1089/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Навроцкой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной А.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1089/2020 по исковому заявлению АО «Самарагорэнергосбыт» к Педько ФИО1, Педько ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, просит суд взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 55168 руб. 57 коп., пени в размере 7590 руб. 43 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2082 руб. 77 коп.

В обосновании исковых требований истец указал, что ответчики являются пользователями жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> (договор №). Объем оказанных коммунальных услуг по электроснабжению, а также начисления за потребленную электроэнергию подтверждаются расшифровкой начислений по договору энергоснабжения.Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, а должники не перечислили на расчетный счет истца начисленную сумму. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счету <данные изъяты> руб. 57 коп.В платежном документе абоненту было указано на образование задолженности за прошлые расчетные периоды. Истец произвел расчет пени, размер которой составил –<данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, который был отменен по заявлению ответчиков ДД.ММ.ГГГГ.Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

От представителя истца поступило заявление, в котором просил принять отказ от иска в части взыскания суммы основного долга, поскольку ответчиками был оплачен основной долг, последствия отказа от иска в части истцу известны. Так же представитель истца уточнил исковые требования: просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца пени в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Советского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. производство по иску в части взыскания суммы основного долга прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.

В судебное заседание представитель истца АО «Самарагорэнергосбыт» не явился, извещался судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также указала, что исковые требования в части взыскания пени поддерживают в полном объеме, просят иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признал.

Ответчик П.О.ИБ. в судебном заседании исковые требования не признала, в случае удовлетворения исковых требований просила снизить сумму пени на основании ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика ФИО4, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как предусмотрено ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ «Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение».

Согласно ст. 157 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, оплату за энергоснабжение.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергия производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> является ФИО4, ФИО3 (по 1/2 доли в праве каждому), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Дляоплаты энергоснабжения на вышеуказанное жилое помещение в АО «Самарагорэнергосбыт» открыт лицевой счет №. Потребителями указаны: ФИО4, ФИО3

Истец выполнил свои обязательства передал электроэнергию, а ФИО4, ФИО3 не перечислили на расчетный счет истца начисленную сумму.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб. 57 коп., что подтверждается расшифровкой задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец обратился в суд.

По заявлению АО «Самарагорэнергосбыт» мировым судьей судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самары Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. был выдан судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО4, ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 57 коп, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг и расходы по оплате госпошлины. По заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ)

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 57 коп.была оплачена ответчиками в полном объеме, в связи с чем истец отказался от исковых требований в этой части. АО «Самарагорэнергосбыт» просит суд взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 пени в размере <данные изъяты> руб. 43 коп.

В соответствии со ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике», п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с чем, АО «Самарагорэнергосбыт» произвело расчет пени, размер которой составил - <данные изъяты> руб. 43коп. С указанным расчетом суд не может согласиться по следующим основаниям. Истцом рассчитаны пени по счету с 70 по 87 счет за соответствующие периоды, с учетом поступивших платежей, в том числе переплаты.

При этом как следует из расшифровки задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № 72, 73, 75, 78, 79,80,81, 84, 85,86 текущая задолженность отсутствует. Поступившие платежи учтены в указанных периодах при расчете задолженности, например (по счету 72: задолженность на начало периода <данные изъяты> руб, <данные изъяты> руб оплачено, текущий платеж <данные изъяты>, долг 0, переплата <данные изъяты> задолженность нарастающим итогом <данные изъяты> (98003,41- 9613, 97), по счету 73: задолженность на начало периода <данные изъяты>, оплачено <данные изъяты> руб, текущий платеж <данные изъяты> руб, переплата <данные изъяты>, задолженность нарастающим итогом <данные изъяты> (88389,44-4725,21), и т.д)).

Таким образом, расчет пени должен производиться с учетом счета№70,71,74,76, 77,82,83,87(3794,31+1310,50+251,47+278,99+247,60+54,22+33,31+00,0), сумма пени составляет <данные изъяты> руб.

ОтветчикФИО4 в судебном заседании просила снизить размер пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Конституционный суд РФ в определении от 21 декабря 2000 года N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.

Из анализа норм действующего законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Учитывая ходатайство ответчика о снижении размера пени, все существенные обстоятельства дела, степень вины собственников, период просрочки, размер задолженности, а также компенсационную природу неустойки, суд полагает возможным снизить размер пени до 1500 рублей, считая такой размер пени отвечающим принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствующим установлению баланса между применяемой мерой ответственности и последствиям нарушения обязательства.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 400руб, уплаченная при подаче иска, что подтверждается платежным поручением..

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» к Педько ФИО1, Педько ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворить частично.

Взыскать с Педько ФИО1, Педько ФИО2 солидарно в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» пени па задолженность за потребленную электроэнергию в размере 1500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.05.2020.

Судья /подпись/Н.А. Навроцкая

Копия верна

Судья

Секретарь