Решение № 12-17/2024 12-382/2023 от 19 января 2024 г. по делу № 12-17/2024

дело № 12-17/2024


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Тверь 19 января 2024 года

Судья Калининского районного суда Тверской области Степанов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу законного представителя - директора общества с ограниченной ответственностью «ОРИОНКАПИТАЛГРУПП» ФИО1 на постановление от 18.09.2023 №18810569230918018957 старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением №18810569230918018957 от 18.09.2023 старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 ООО «ОРИОНКАПИТАЛГРУПП» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

На указанное постановление законным представителем - директором ООО «ОРИОНКАПИТАЛГРУПП» ФИО1 подана жалоба, в которой он просит обжалуемое постановление отменить, поскольку постановление №18810569230918018957 вынесено в отношении прицепа KRONE, регистрационный знак №, который находился в составе транспортного средства МАН, регистрационный знак №, в отношении которого в тот же день и в тоже время вынесено постановление за аналогичное правонарушение. В соответствии с ч. 5 ст. 4.1. КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и тоже правонарушение.

В судебное заседание защитник, законный представитель ООО «ОРИОНКАПИТАЛГРУПП» и должностное лицо ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области не явились.

При указанных обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность вынесенного в отношении ООО «ОРИОНКАПИТАЛГРУПП» постановления по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

При этом административное наказание может быть назначено только в виде административного штрафа, размер которого должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 настоящей статьи.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" - запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Из постановления №18810569230918018957 от 18.09.2023 по делу об административном правонарушении следует, что 14.09.2023 в 01:29:48 по адресу: Пункт взимания платы 208 км. М-11, ПВП-208 участок ПАО перед выездными полосами (прямое направление), Тверская обл., в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ, зафиксирована остановка транспортного средства марки КРОНЕ SD, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «ОРИОНКАПИТАЛГРУПП».

Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи: Паркон-А, заводской номер <***> свидетельство о поверке №С-СП/13-10-2022/193134255, действителен до 12.10.2023 включительно.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным техническим средством, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области фиксации нарушений правил стоянки или остановки транспортных средств, не имеется, с учетом того, что срок действия поверки прибора которого на дату совершения правонарушения не истек.

Проверив собранные доказательства должностное лицо по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области правильно установил обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ООО «ОРИОНКАПИТАЛГРУПП» в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ, и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Заявитель в своей жалобе указал, что прицеп KRONE SD, государственный регистрационный знак №, находится в составе транспортного средства МАН TGX 18 440 4X2 BL SA, государственный регистрационный знак №, за которое собственник уже привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, а значит, дважды он за одно и тоже правонарушение привлечен быть не может.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, прицепом признается транспортное средство, не оборудованное двигателем и предназначенное для движения в составе с механическим транспортным средством; термин распространяется также на полуприцепы и прицепы-роспуски.

В силу п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" и п. 1 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 26 июня 2018 года № 399, государственной регистрации на территории Российской Федерации подлежат автомототранспортные средства, трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт, а также прицепы к ним, принадлежащие юридическим и физическим лицам.

По смыслу приведенных выше нормативных положений прицепы к автомототранспортным средствам подлежат самостоятельной государственной регистрации, а потому оплата штрафа по постановлению должна осуществляться независимо от того, находился ли он в составе с механическим транспортным средством (тягачом) или же располагался без него.

Аналогичная правовая позиция выражена в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Учитывая изложенное, действия ООО «ОРИОНКАПИТАЛГРУПП» правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

То обстоятельство, что постановлением №18810569230918018973 от 18.09.2023 старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 ООО «ОРИОНКАПИТАЛГРУПП» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, не свидетельствует о наступлении двойной ответственности ООО «ОРИОНКАПИТАЛГРУПП» за одно и то же административное правонарушение, поскольку названным постановлением старшего инспектора ООО «ОРИОНКАПИТАЛГРУПП» привлечено к административной ответственности за то, что 18.09.2023 года в 01:29:49 по адресу: Пункт взимания платы 208 км. М-11, ПВП-208 участок ПАО перед выездными полосами (прямое направление), Тверская обл. транспортное средство марки "МАН" TGX 18 440 4X2 BL SA, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «ОРИОНКАПИТАЛГРУПП», была произведена остановка в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ, тогда как оспариваемым постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 ООО «ОРИОНКАПИТАЛГРУПП» привлечено к административной ответственности за остановка в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ иного транспортного средства - прицепа KRONE SD, государственный регистрационный знак №.

Действия ООО «ОРИОНКАПИТАЛГРУПП» квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ООО «ОРИОНКАПИТАЛГРУПП» к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ООО «ОРИОНКАПИТАЛГРУПП» в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом не допущено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление №18810569230918018957 от 18.09.2023 старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ОРИОНКАПИТАЛГРУПП» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) оставить без изменения, жалобу законного представителя-директора ООО «ОРИОНКАПИТАЛГРУПП» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.В. Степанов