Решение № 2-295/2017 2-295/2017~М-221/2017 М-221/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-295/2017




Дело № 2-295/17


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 г г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Сиренева М.И.

при секретаре Фепоновой Н.И.,

с участием ответчицы ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Единый информационно расчетный центр Республики Карелия» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения.

у с т а н о в и л :


ООО «Единый информационно -расчетный центр Республики Карелия» (далее по тексту ООО«ЕИРЦ РК») предъявило уточненный иск к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате услуги теплоснабжения в сумме 44740 руб.75 коп. и пени в сумме 12494 руб. 51 коп. за период с 01.01.2015г. по 31.12.2016г.

Иск предъявлен по тем основаниям, что ответчики ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы в квартира <адрес> в период с 01.10.2015г. по 31.12.2016г. ООО «Карелэнергоресурс» оказывало услуги теплоснабжения населению, в том числе в квартиру по месту жительства ответчиков. Сбор платежей с населения за оказанные услуги возложен на ООО «ЕИРЦ РК» по агентскому договору от 01.10.2014г. с ООО «Карелэнергоресурс». В названный период ответчики услуги отопления не оплачивали, расчет задолженность производился по нормативу. Исковые требования обоснованы положениями п. 1 ст. 153, п. 14 ст. 155, 169 ЖК РФ.

В судебное заседание представитель ООО «ЕИРЦ РК» не явился, о его проведении извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, на иске настаивает.

В предыдущем судебном заседании от 25.05.2017г. представитель ООО «ЕИРЦ РК» ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснила, что ответчики ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы и проживают на основании договора социального найма в квартире <адрес> Республики Карелия. Квартира расположена в многоквартирном жилом доме, который оборудован системой центрального отопления. В период с 01.01.2015г. по 31.12.2016г. ответчики не исполняли обязанности по оплате услуг теплоснабжения. Задолженность по оплате услуг теплоснабжения и пени должна быть возложена на ответчиков в солидарном порядке.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что услуги теплоснабжения в спорный период в квартиру не предоставлялись, о чем она неоднократно обращалась в теплоснабжающую организацию. По этой причине счета за услуги отопления в отопительный период с 2014-2015г. не оплачивала. Расчет задолженности который обозначен в лицевом счете и в квитанциях не совпадает, т.е. рассчитан неправильно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о его проведении извещен, возражений по существу иска не предоставил.

Определением Медвежьегорского районного суда от 02.05.2017г. к участию в деле в качестве 3-го лица не заявляющего самостоятельных требований привлечена ООО «Карелэнергоресурс», определением Медвежьегорского районного суда от 25.05.2017г. ООО «Пиндушская жилищная компания»..

Представитель ООО «Пиндушская жилищная компания».в судебное заседание не явился, о его проведении извещен, предоставил отзыв, из содержания которого следует, что начисление и сбор платежей за услуги теплоснабжения осуществляет ООО «ЕИРЦ РК».

Представитель ООО «Карелэнергоресурс» в судебное заседание не явился, о его проведении извещен, предоставил отзыв, из содержания которого следует, что начисление и сбор платежей за услуги теплоснабжения на основании агентского договора осуществляет ООО «ЕИРЦ РК».

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 66 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Таким образом, требования о взыскании долга за услуги теплоснабжения суд оценивает обоснованными.

Материалами дела подтверждается, что ответчики ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы в квартира <адрес> в период с 01.10.2015г. по 31.12.2016г. ООО «Карелэнергоресурс» оказывало услуги теплоснабжения населению, в том числе в квартиру по месту жительства ответчиков. Сбор платежей с населения за оказанные услуги возложен на ООО ЕИРЦ РК» по агентскому договору от 01.10.2014г. с ООО «Карелэнергоресурс». В спорный период ответчики услуги отопления не оплачивали, расчет задолженность производился по нормативу.

Согласно лицевому счету задолженность по оплате услуг отопления в спорный период с 01.01.2015г. по 31.12.2016г. составила 44740 руб. 75 коп. начислена пени за просрочку оплаты платежа за период с 01.01.2015г. по 31.12.2016г. в сумме 12494 руб.51 коп.Предоставленный расчет суд признает верным, оснований ставить под сомнение содержание лицевого счета не имеется.

Из содержания заявлений следует, что ответчица 06.10.2014г., 23.12.2014г., 27.02.2015г.,16.03.2015г. общалась с претензиями в теплоснабжающую организацию об оказании услуг ненадлежащего качества. По результатам проверки составлены акты 23.12.2014г., 16.03.2015г., 19.11.2014г. Обоснованность претензий была признана. В лицевом счету отсутствуют сведения о снижении оплаты услуг отопления за названные дни. Суд снижает размер подлежащего оплате платежа за каждый день 06.10.2014г. и 23.12.2014г. на сумму по 135,03 руб., за 27.02.2015г. и 16.03.2015г. по 153, 05 руб. Всего на сумму 576 руб. 16 коп.

Сбор платежей с населения за оказанные услуги возложено на ООО «ЕИРЦ РК» по агентскому договору от 01.10.2014г. с ООО «Карелэнергоресурс», которая является надлежащей стороной по исчислению размера платежей.

Доводы ответчицы о том, что услуги теплоснабжения совсем не оказывались в отопительный период, суд оценивает как несостоятельные. Доказательств ненадлежащего оказания услуг помимо названный дней 06.10.2014г., 23.12.2014г., 27.02.2015г.,16.03.2015г. истица не предоставила.

На основании ст. 333 ГК РФ суд снижает размер неустойки подлежащей уплате до суммы 6000 руб., т.к. ее размер явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в сумме 2006 руб. 58 коп. подлежат взысканию в пользу ООО «ЕИРЦ РК»

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ суд

р е ш и л :


Исковые требования ООО «Единый информационно расчетный центр Республики Карелия» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ООО «Единый информационно расчетный центр Республики Карелия» задолженность по оплате услуг теплоснабжения за период с 01.01.2015г. по 31.12.2016г. в сумме 44164 руб. 59 коп., пени за период с 11.11.2014г. по 01.11.2016г. в сумме 6 000 руб., всего 50164 руб. 59 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать в пользу ООО «Единый информационно расчетный центр Республики Карелия» возврат госпошлины с ФИО1 и ФИО2 возврат госпошлины 1704 руб.94 коп. или с каждого по 852 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.

Судья М.И. Сиренев

Решение в окончательной форме составлено 19 июня 2017г.



Суд:

Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) (подробнее)

Истцы:

ООО "ЕИРЦ РК" (подробнее)

Судьи дела:

Сиренев Михаил Иванович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ

Капитальный ремонт
Судебная практика по применению норм ст. 166, 167, 168, 169 ЖК РФ