Постановление № 5-94/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 5-94/2018

Дело № 5-94/2018


Постановление

по делу об административном правонарушении

29 июня 2018 г. г. Мглин

Судья Мглинского районного суда Брянской области Рудикова Н.В.,

при секретаре Кондрат Т.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

защитника Кузенкова И.А.( ордер № 466514 от 14.04.2018г.),

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев дело об административной правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, проживающего <адрес>,не работающего,

установил:

15 февраля 2018 года в 12 часов ФИО1, находясь на территории пилорамы ИП «Лосева» по адресу: <...> нанес несколько ударов кулаком в область лица ФИО2, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения, в виде ушиба мягких тканей нижней челюсти слева.

ФИО1 не признал свою вину в совершении административного правонарушения и показал, что не избивал ФИО2, поскольку ФИО2 сам ударил его зубилом, после чего он уже не имел возможности ударить потерпевшего.

Потерпевший ФИО2 указал, что 15 февраля 2018 года в 12 часов в ходе возникшей ссоры ФИО1 ударил его нескольку раз кулаком в лицо? причинив физическую боль, в связи с чем, он вынужден был обороняться, отмахиваясь от ФИО1 зубилом, которое было у него в руках.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 показали, что 15 февраля 2018 года они находились в слесарной мастерской на территории пилорамы ИП «Лосева», куда зашел ФИО1, за ним ФИО2, она начали ругаться, после чего ФИО1 вытолкнул из слесарной мастерской ФИО2 за дверь, что происходило за дверью они не видели, через некоторое время зашел ФИО1 и сказал, что его ударил зубилом ФИО2

Свидетель ФИО8 пояснил, что 15 февраля 2018 года они с ФИО2 находились на территории пилорамы ИП «Лосева», ФИО2 пошел в слесарную мастерскую наточить зубило, после того, как он возвратился, его рука была в крови, одна сторона лица была красной, он рассказал, что между ним и ФИО1 произошел скандал, ФИО1 выбросил его за шиворот их слесарной мастерской, затем ударил несколько раз кулаком в область лица. Было видно, что его действительно несколько раз ударили, левая сторона лица была красной и опухшей.

Свидетель ФИО9 показала, что 15 февраля 2018 года ФИО8 привез домой ФИО2, который плохо себя чувствовал, левая сторона лица была красной и отекшей. ФИО2 рассказал, что когда он выходил из слесарной мастерской, ФИО1 стал его избивать и если бы он не стал оборонятся, ФИО1 задушил бы его.

Участковый уполномоченный ОП Мглинское ФИО3 показал, что 15 февраля 2018 года он выехал на проверку по факту нанесения побоев ФИО2, последний пояснил, что его ударил несколько раз кулаком в левую часть лица ФИО1, причинив ему физическую боль, в связи с чем, он вынужден был защищаться и ударил ФИО1 Одна сторона лица ФИО2 была опухшей и красной, было видно, что ему наносили удары. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением потерпевшего ФИО2. в отделение полиции о привлечении к ответственности ФИО1, который его избил.

- рапортом сотрудника полиции, согласно которому в приемный покой Мглинской ЦРБ обратился ФИО2 с диагнозом, ушиб мягких тканей нижней челюсти слева.

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 35 от 19.02.2018 года, согласно которой у ФИО2 имелся ушиб мягких тканей нижней челюсти слева.

Вина ФИО1 полностью нашла подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела. Так, показания потерпевшего ФИО2 подтверждаются рапортом сотрудника полиции, согласно которому, в приемный покой обратился ФИО2, где ему был поставлен диагноз ушиб мягких тканей нижней челюсти слева, что также подтверждается заключением экспертизы. Свидетели ФИО8, ФИО9 и ФИО3, подтвердили показания потерпевшего, они пояснили, что левая сторона лица потерпевшего была красной и опухла.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании не признал свою вину, что расценивается, как желание избежать административной ответственности.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

При назначения наказания судья учитывает, то, что ФИО1 совершил административное правонарушение впервые, в связи с чем, судья считает необходимым назначить ФИО1 минимальное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

Получатель платежа:ОП «Мглин» Брянская область

КПП 323101001

ИНН <***>

Код ОКТМО: 15636000

Рас /с: 40101810300000010008

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по брянской области

БИК 041501001

УИН 18880432180000775366

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Рудикова