Решение № 2-286/2021 2-286/2021~М-180/2021 М-180/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-286/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу ***

9 июня 2021 года город Железногорск-Илимский

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Юсуповой А.Р.,

при помощнике судьи Богачёвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску АО «Альфа-Страхование» к Ш. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Надежда» обратилось в суд с исковым заявлением к Ш. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, в обосновании которого указано, что *** в *** произошло ДТП с участием двух транспортных средств: «***» г/н ***, принадлежащий на праве собственности Ш., под управлением Ш., гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в ***» и «***» г/н ***, принадлежащая на праве собственности Г., под управлением П.. В результате ДТП, произошедшего по вине водителя: «***» - Ш., транспортному средству «***» причинены технические повреждения.Гражданская ответственность владельца транспортного средства «***» была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах» и последнее осуществило выплату страхового возмещения в размере *** рублей – платежное поручение *** от ***. Поскольку гражданская ответственность водителя транспортного средства «***» г/н *** на момент ДТП застрахована в ***», ПАО «СК Росгосстрах» обратилось к *** за выплатой страхового возмещения в размере *** рублей, ***» произвело выплату – платежное поручение *** от ***. Согласно страховому полису серии № ***, договор страхования гражданской ответственности был заключен на срок с ***. *** по *** и с периодом использования с *** по ***. Согласно справке о ДТП событие произошло в *** часов ***. Таким образом ДТП произошло при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от *** № 40-ФЗ, к страховщику, осуществлявшему страховое возмещение переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).Просят суд взыскать с ответчика Ш. в пользу *** сумму выплаченного потерпевшему страховой выплаты в размере *** рублей, судебные издержки в виде государственной пошлины в размере *** рублей.

Определением от *** заменен истец по делу *** на его правопреемника АО «АльфаСтрахование».

Стороны в судебное заседание не явились, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, истец иск поддержал, ответчик иск признал полностью, о чем в деле имеется соответствующие письменное заявление.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от *** № 40-ФЗ, к страховщику, осуществлявшему страховое возмещение переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать исковые требования.

Ответчику известны, понятны последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком Ш. иска, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Также с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением *** от *** на сумму ***.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Ш. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Ш. в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере *** рублей, а также государственную пошлину в размере *** рублей, всего ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Юсупова