Решение № 2А-1479/2024 2А-1479/2024~М-674/2024 М-674/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2А-1479/2024

Дело 2а-1479/2024

УИД: 52RS0009-01-2024-001137-83


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2024 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Алымовой Т.В., при ведении протокола секретарем Мокеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС №18 по Нижегородской области к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 <дата> г.р., о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 <дата> г.р. о взыскании задолженности, указывая, что ФИО2 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №19 по Нижегородской области, и в соответствии со ст.23 Налогового кодекса РФ обязан платить установленные законом налоги и сборы.

Просит суд взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО1:

- земельный налог в размере 2780,00 руб.

- пени на земельный налог в размере 52,13 руб.

А всего на сумму 2832,13 руб.

В обоснование заявленных административных исковых требований ссылается на следующее. В соответствии со ст.30 НК РФ, Приказом ФНС России от <дата> № ЕД-7-4/470 «О структуре Управления ФНС по Нижегородской области», Приказом УФНС России от <дата> № «Об утверждении Положения о Межрайонной инспекции ФНС № 18 по Нижегородской области» функции по урегулированию и взысканию задолженности в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, зарегистрированных на территории Нижегородской области, из территориальных налоговых органов Нижегородской области переданы в Межрайонную ИФНС России №18 по Нижегородской области.

Должник является плательщиком налога на землю. В связи с возникновением у ответчика недоимки по налогам и пени направлено требование, которые не оплачено. Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан, но затем отменен ввиду поступивших возражений должника. В настоящее время суммы недоимок не погашены, за должником числится задолженность.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административное исковое заявление в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 <дата> г.р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.57 Конституции РФ - каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится в ч.1 ст.3 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Требование об уплате налога вручается в соответствии с ч.6 ст.69 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Исходя из смысла статей 388, 389 Налогового кодекса Российской Федерации, Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, расположенными в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог.

Согласно п.1, 2, 3 ст.75 НК РФ 1. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. 2. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. 3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Согласно пункту 1 статьи 26 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Пунктом 2 статьи 27 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Законными представителями несовершеннолетнего являются его родители, усыновители, опекуны (статьи 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Поскольку защита прав и интересов несовершеннолетнего осуществляется законными представителями (статья 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 64 Семейного кодекса Российской Федерации), постольку участие последних в налоговых правоотношениях в качестве законных представителей предполагает обязанность совершения от имени несовершеннолетнего налогоплательщика необходимых юридических действий, в том числе по уплате налогов.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является плательщиком земельного налога, поскольку с <дата> является собственником 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес>.

В соответствии с налоговым уведомлением № от <дата> ФИО2 должен уплатить следующие налоги:

земельный налог за <дата> год в размере 695,00 руб.

В соответствии с налоговым уведомлением № от <дата> ФИО2 должен уплатить следующие налоги:земельный налог за <дата> год в размере 695,00 руб.

В соответствии с налоговым уведомлением № от <дата> ФИО2 должен уплатить следующие налоги:

земельный налог за <дата> год в размере 695,00 руб.

В соответствии с налоговым уведомлением № от <дата> ФИО2 должен уплатить следующие налоги:

земельный налог за <дата> год в размере 695,00 руб.

Уведомления направлены заказными письмами. В налоговых уведомлениях содержится расчет налога. Возражений относительно представленного расчета административным ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен. Расчет судом проверен, признан верным.

Административному ответчику направлены требования:

№ от <дата> со сроком исполнения до <дата>, предъявлено к оплате:

- земельный налог за <дата> год в размере 695,00 руб. и пени в сумме 11,60 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>

№ от <дата> со сроком исполнения до <дата>, предъявлено к оплате:

- земельный налог за <дата> год в размере 695,00 руб. и пени в сумме 9,20 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>

№ от <дата> со сроком исполнения до <дата>, предъявлено к оплате:

- земельный налог за <дата> год в размере 695,00 руб. и пени в сумме 20,52 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>

№ от <дата> со сроком исполнения до <дата>, предъявлено к оплате:

- земельный налог за <дата> год в размере 695,00 руб. и пени в сумме 10,81 руб. за <дата> год за период с <дата> по №

<дата> мировым судьей судебного участка № 1 Арзамасского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 задолженности на основании заявления о выдаче судебного приказа. На основании поступивших возражений определением от <дата> судебный приказ был отменен.

Согласно сведениям ОМВД России по г.Арзамасу ФИО2 <дата> и ФИО1 <дата> г.р. г.рождения, проживают по адресу <адрес>.

Из записи о рождении ФИО2 следует, что его единственным законным представителем является мать ФИО1.

Налоговые уведомления и требования были направлены по адресу регистрации.

Сведений о том, что начисленные налоги и пени ответчиком уплачены в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

Возражений по расчету задолженности от административного ответчика не поступало. Расчет проверен судом и признается верным.

Взыскание налога и пени в судебном порядке регламентировано ст.48 НК РФ.

Налоговым органом должны последовательно приниматься меры по взысканию налоговой задолженности, а именно, первоочередной является подача заявления о вынесении судебного приказа, а при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - предъявление административного иска (ст.287 КАС РФ).

Срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом оснований для отказа в принятии заявления налогового органа, установленного п.3 ч. 3 ст.123.4 КАС РФ, то указанный срок мировым судьей признан не пропущенным. Аналогичная позиция разъяснена в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62.

Поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (ч. 3 ст.123.8 КАС РФ), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34, 35 КАС РФ не подлежит обжалованию, то суд при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа (таможенного органа) на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и соблюдение им срока на такое обращение.

В соответствие с ч.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

<дата> Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области направила в Арзамасский городской суд Нижегородской области административный иск. Судебный приказ был отменен мировым судьей <дата>.

Таким образом, срок для обращения в Арзамасский городской суд Нижегородской области налоговым органом не пропущен.

В соответствии с ч.1 ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из анализа административного искового заявления, налоговых уведомлений, требований и расчетов к ним следует, что у ФИО2 имеется следующая задолженность:

- земельный налог:

695,00 руб. за <дата> год

695,00 руб. за <дата> год

695,00 руб. за <дата> год

695,00 руб. за <дата> год

- пени на земельный налог:

11,60 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>

9,20 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>

20,52 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>

10,81 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>

А всего на сумму 2832,13 руб.

Дав оценку установленным по делу обстоятельствам, суд, учитывая требования закона, регулирующего данные правоотношения, установив, что требования закона об уплате налогов и пени ответчиком не исполнены, приходит к выводу о взыскании с административного ответчика ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 <дата> г.р., в пользу административного истца Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области следующей задолженности: - земельный налог:

695,00 руб. за <дата> год

695,00 руб. за <дата> год

695,00 руб. за <дата> год

695,00 руб. за <дата> год

- пени на земельный налог:

11,60 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>

9,20 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>

20,52 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>

10,81 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>

А всего на сумму 2832,13 руб.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика *** госпошлину в доход местного бюджета в размере 400,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС №18 по Нижегородской области к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 <дата> г.р. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> г.р.,; ИНН: №), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 <дата> г.р. в пользу Межрайонной ИФНС №18 по Нижегородской области (ИНН: №):

- земельный налог:

695,00 руб. за <дата> год

695,00 руб. за <дата> год

695,00 руб. за <дата> год

695,00 руб. за <дата> год

- пени на земельный налог:

11,60 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>

9,20 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>

20,52 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>

10,81 руб. за <дата> год за период с <дата> по <дата>

А всего на сумму 2832,13 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.В. Алымова

***

***

***

***