Определение № 2-358/2017 2-358/2017~М-204/2017 М-204/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-358/2017

Дело № 2-358/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2017 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре М.С. Замалиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Исполнительному комитету Буинского муниципального района РТ, исполнительному комитету Адав-Тулумбаевского сельского поселения и Палате имущественных и земельных отношений Буинского муниципального района РТ о признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Буинского муниципального района РТ, исполнительному комитету Адав-Тулумбаевского сельского поселения и Палате имущественных и земельных отношений Буинского муниципального района РТ о признании права собственности на жилой дом.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут. Стороны извещены судебной повесткой. Истец на судебное заседание не явился. О причинах неявки не сообщил.

Повторно дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 00 минут. Истец и ответчик извещены судебной повесткой. Однако истец вновь не явился на судебное заседание, хотя о времени и месте его был поставлен в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имело место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрение дела в его отсутствие не поступило.

В соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае неявки в судебное заседание без уважительных причин истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствии, по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии со ст.333.40 ч.1 п.3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определении суда о возврате государственной пошлины.

Со дня зачисления суммы в бюджет годичный срок не истек.

Руководствуясь ст. ст. 93, 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к Исполнительному комитету Буинского муниципального района РТ, исполнительному комитету Адав-Тулумбаевского сельского поселения и Палате имущественных и земельных отношений Буинского муниципального района РТ о признании права собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО1, что если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Обязать МРИ ФНС № по <адрес> возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уплаченную государственную пошлину по чек-ордеру операция 595 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3733 (Три тысячи семьсот тридцать три) рублей 42 копеек.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>