Решение № 2-3216/2017 2-3216/2017~М-2224/2017 М-2224/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-3216/2017

Дело № 2-3216/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Зониной И.Н.

при секретаре Бродецкой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к АО «Согаз», 3-е лицо Министерство обороны РФ о признании права на получение единовременного пособия, взыскании единовременной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истцы С-вы обратились в суд с названными выше исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 20 августа 2015 года, находясь в служебной командировке, умер капитан ФИО5 Смерть в период прохождения военной службы дает право в соответствии с положениями Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» на получение единовременного пособия в размере <данные изъяты> рублей с учетом индексации в равных долях всем членам семьи, каковыми являются супруга ФИО1, дочь умершего ФИО2, и его родители мать ФИО3 и отец ФИО4 Указывали, что в установленном законом порядке обратились в страховую компанию с заявлением о выплате ей сумм единовременного пособия, приложив все необходимые для этого документы, однако выплата не производится, при этом АО «Согаз» истребовало у них акт судебно – медицинского исследования трупа, в том числе результаты исследования биологического материала застрахованного лица на содержание этилового спирта, заверенную копию постановления о возбуждении (отказе в возбуждении) уголовного дела. Просили взыскать с ответчика в их пользу сумму единовременной выплаты в размере по <данные изъяты> рублей с учетом индексации в пользу каждого.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

Истцы в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщали, об отложении дела не просили. ФИО1 и ФИО2 представили заявление с просьбой рассматривать дело без их участия.

Представитель ФИО4, ФИО3 - ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Настаивал на отсутствии правовых оснований для освобождения ответчика от обязанности выплаты сумм единовременного пособия, ссылаясь на преюдициальное значение решения Ленинградского районного суда г. Калининграда по делу №2-1665/2016 г., которым уже были установлены причина смерти военнослужащего и факт исполнения им воинских обязанностей на момент смерти.

Представитель ответчика АО «Согаз» ФИО7 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, в их удовлетворении просила отказать. Пояснила, что действительно на рассмотрении в страховой компании находились заявления всех истцов о выплате суммы единовременной выплаты. Между тем, учитывая, что закон освобождает страховую компанию от обязанности по выплате в случае если смерть застрахованного лица находится в прямой причинной связи с нахождением последнего в алкогольном опьянении, поэтому было предложено представить акт судебно – медицинского исследования трупа и результатов медицинских исследования на предмет нахождения последнего на момент смерти в состоянии алкогольного опьянения. Полагала, что из акта очевидно следует связь между наступлением смерти ФИО5 и нахождением последнего в состоянии алкогольного опьянения, единовременная выплата истцам произведена не будет. Кроме того указала, что не доказано в настоящем деле, что на момент смерти ФИО8 находился при исполнении обязанностей военной службы. Полагала, что те обстоятельства, которые установлены решением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 7 июня 2016 г. не имеют преюдициального значения для рассматриваемого спора.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), обозрев материалы гражданского дела №2-1665/16, суд приходит к следующим выводам.

С 1 января 2012 г. вступил в силу Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (часть 1 статьи 7 названного федерального закона, далее - Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ).

Предметом регулирования Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ является установление денежного довольствия военнослужащим и отдельных выплат военнослужащим с учетом занимаемых воинских должностей, присвоенных воинских званий, общей продолжительности военной службы, выполняемых задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы (статья 1).

В соответствии с частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

Согласно пункту 1 части 11 статьи 3 Федерального закона № 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 указанной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего) кормильца или трудоспособности считаются в том числе супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в зарегистрированном браке с ним; дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет.

Из содержания части 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ следует, что гибель (смерть) военнослужащего признается основанием для выплаты членам его семьи единовременного пособия в двух имеющих самостоятельное значение случаях: если она наступила при исполнении им обязанностей военной службы либо вследствие военной травмы до истечения одного года со дня увольнения с военной службы.

Пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ) определен перечень случаев, когда военнослужащий признается исполняющим обязанности военной службы.

Так, в соответствии с подпунктом "ж" пункта 1 статьи 37 данного федерального закона военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы в случаях: нахождения в служебной командировке.

В пункте 2 статьи 37 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ приводится исчерпывающий перечень случаев, когда военнослужащий не признается погибшим (умершим), получившим увечье (ранение, травму, контузию) или заболевание при исполнении обязанностей воинской службы. К ним отнесены случаи: а) самовольного нахождения вне расположения воинской части или установленного за пределами воинской части места военной службы, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "л", "м", "н", "о", "п" и "р" (нахождения в плену (за исключением случаев добровольной сдачи в плен), в положении заложника или интернированного; безвестного отсутствия - до признания военнослужащего в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявления его умершим; защиты жизни, здоровья, чести и достоинства личности; оказания помощи органам внутренних дел, другим правоохранительным органам по защите прав и свобод человека и гражданина, охране правопорядка и обеспечению общественной безопасности; участия в предотвращении и ликвидации последствий стихийных бедствий, аварий и катастроф; совершения иных действий, признанных судом совершенными в интересах личности, общества и государства); б) добровольного приведения себя в состояние опьянения; в) совершения им деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» разъяснено, что исходя из положений частей 8 и 9 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, членам его семьи выплачиваются установленные этим законом пособия и компенсации. Разрешая споры, связанные с предоставлением членам семьи указанных лиц социальных гарантий и компенсаций, судам следует проверять, наступила ли гибель (смерть) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, при исполнении ими обязанностей военной службы, принимая во внимание то, что при обстоятельствах, перечисленных в пункте 2 статьи 37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (например, совершение ими деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным), военнослужащие или граждане, призванные на военные сборы, не признаются погибшими (умершими), получившими увечье или заболевание при исполнении обязанностей военной службы.

Приказом Министерства обороны Российской Федерации от 6 мая 2012 г. № 1100 утвержден Порядок выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им выплат» (далее также - Порядок выплаты единовременных пособий, Порядок).

Единовременные пособия военнослужащим или членам семей погибших (умерших) военнослужащих выплачиваются в установленных законодательством Российской Федерации случаях за счет средств Министерства обороны Российской Федерации организацией, с которой заключено соглашение об осуществлении выплат единовременных пособий военнослужащим и членам семей погибших (умерших) военнослужащих (пункт 2 Порядка выплаты единовременных пособий).

Выплата единовременных пособий производится организацией на основании документов, подтверждающих наступление у военнослужащих или членов семей погибших (умерших) военнослужащих права на соответствующие выплаты (пункт 3 Порядка).

Пункт 8 Порядка выплаты единовременных пособий содержит положения, аналогичные положениям пункта 1 статьи 37 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ, определяющим случаи, когда военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы.

Пункт 9 Порядка аналогичен по содержанию пункту 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ, предусматривающему случаи когда военнослужащий не признается погибшим (умершим), получившим увечье (ранение, травму, контузию) или заболевание при исполнении обязанностей военной службы.

В пункте 12 Порядка выплаты единовременных пособий перечислены необходимые документы, которые воинские части (военные комиссариаты, отделы военных комиссариатов) оформляют и направляют в страховую организацию для принятия решения о выплате единовременного пособия членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего.

Для решения вопроса о выплате членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего единовременного пособия в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы доказательствами, подтверждающими гибель (смерть) военнослужащего при исполнении им обязанностей военной службы, являются соответствующие документы, в том числе … вынесенных судебных решений, о том, что военнослужащий погиб (умер) при исполнении обязанностей военной службы.

Выплату единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им выплат», согласно соглашению от 16 января 2015 г., заключенному между Министерством обороны Российской Федерации и ОАО «СОГАЗ», осуществляет страховщик - ОАО «СОГАЗ».

Как установлено судом, гвардии капитан ФИО5 проходил военную службу в должности начальника группы – старшего инженера группы обслуживания (беспилотных летательных аппаратов) отряда беспилотных летательных аппаратов («Форпост») войсковой части 30866. с 25 июля 2015 года ФИО5 на основании приказа командира войсковой части убыл в командировку в войсковую часть 75391 (<адрес>). 20 августа 2015 года, находясь в пункте нахождения в командировке, ФИО5 умер от имевшегося у него заболевания сердечно – сосудистой системы.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой об обстоятельствах гибели военнослужащего ФИО5, свидетельством о смерти последнего, заключением по материалам служебного разбирательства, выпиской из приказа командующего Балтийским флотом от 05 сентября 2015 года, с указанием на то, что смерть ФИО5 наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы.

Истцы обратились в АО «Согаз» за получением единовременной выплатой в равных долях в связи со смертью ФИО5

Между тем, выплата истцам страховой компанией произведена не была. Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика, причиной отказа в выплате явилось то обстоятельство, что на момент смерти ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения и такое его состояние находится в прямой причинной связи с острой сердечной недостаточностью, которая и явилась причиной смерти последнего. Настаивала, что указанное обстоятельство является основанием для освобождения страховщика от обязанности по выплате суммы единовременной выплаты.

Между тем, с возражениями ответчика суд согласиться не может в силу следующего.

Так в соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, обязательны для суда и вновь доказыванию не подлежат.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда, вступившим в законную силу 7 сентября 2016 г. по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к АО «Согаз», 3-и лица, военный комиссариат Калининградской области, Министерство обороны РФ, войсковая часть 30866 о взыскании сумм страховых выплат, неустойки, установлено, что нахождение ФИО5 на момент смерти в алкогольном опьянении не находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти последнего, которая наступила от имеющегося у застрахованного лица заболевания сердечно – сосудистой системы. Также названным решением установлены и другие фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения настоящего спора, а именно то, что смерть ФИО5 наступила в период прохождения военной службы,

С учетом изложенного, имеются все обстоятельства, предусмотренные пунктом 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ для признания за истцами права на получение единовременного пособия, а также имеются основания и для взыскания этого пособия с ОАО «СОГАЗ».

Обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ, исключающих возможность признания военнослужащего умершим при исполнении им обязанностей военной службы, судом не установлено.

Единовременное пособие, установленное частью 8 статьи 3 данного документа, проиндексировано:

- с 1 февраля 2017 года с применением коэффициента 1,054;

- с 1 января 2015 года с применением коэффициента 1,055;

- с 1 января 2014 года с применением коэффициента 1,05;

- с 1 января 2013 года с применением коэффициента 1,055.

Заявленный истцам ко взысканию размер суммы единовременной выплаты сомнений у суда также не вызывает, соответствует установленной постановлениями Правительства РФ индексации, а более того стороной ответчика не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом указанной нормы процессуального права, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с АО «Согаз» также подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 25730,14 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 право на получение в равных долях единовременного пособия.

Взыскать с АО «Согаз» в пользу ФИО1 сумму единовременной выплаты в размере 876 507 (восемьсот семьдесят шесть тысяч пятьсот семь) рублей.

Взыскать с АО «Согаз» в пользу ФИО2 сумму единовременной выплаты в размере 876 507 (восемьсот семьдесят шесть тысяч пятьсот семь) рублей.

Взыскать с АО «Согаз» в пользу ФИО3 сумму единовременной выплаты в размере 876 507 (восемьсот семьдесят шесть тысяч пятьсот семь) рублей.

Взыскать с АО «Согаз» в пользу ФИО4 сумму единовременной выплаты в размере 876 507 (восемьсот семьдесят шесть тысяч пятьсот семь) рублей.

Взыскать с АО «Согаз» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 25 730 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение одного мясца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2017 г.

Судья Зонина И.Н.