Решение № 2-702/2017 2-702/2017~М-684/2017 М-684/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-702/2017

№ 2-702/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 г. г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Герман В.Н.,

при секретаре Гиргель О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Владивостокского филиала ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки (пени),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в лице Владивостокского филиала ПАО СК «Росгосстрах» неустойки (пени) в размере 121 398,40 руб. Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. на автодороге <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1, управляя автомашиной "М", гос. рег. №, не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству "Т" гос. рег. №, принадлежащему истцу на праве собственности, пользующемуся преимущественным правом движения и совершил столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, исключающие его участие в дорожном движении. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление на выплату страхового возмещения. В установленный законом срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата в размере 6 500 рублей. Истец ФИО2 самостоятельно обратился к независимому оценщику для определения стоимости ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно экспертному заключению размер нанесенного ущерба составляет 206 260 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия с требованием выплатить сумму страхового возмещения в размере 205 760 рублей. По результатам рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ на счет истца поступили денежные средства в размере 205 760 руб.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

С ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была допущена просрочка выплаты страхового возмещения на 59 дней.

Расчет неустойки составил: 205 760 руб. х 1 % х 59 дней = 121 398,40 руб. (205 760 руб. - размер страхового возмещения; 1% - размер неустойки за каждый день просрочки; 59 - количество дней просрочки с момента установленного законом срока для выплаты страхового возмещения до момента частичной выплаты).

На основании п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о взыскании неустойки (пени) и финансовой санкции. Претензия была получена ДД.ММ.ГГГГ, но была проигнорирована.

Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием его представителя ФИО3

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы, возражал против снижения размера неустойки.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения ответчик надлежащим образом извещен, представил суду письменный отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела без участия своего представителя.

В отзыве на исковое заявление ответчик ПАО СК «Росгосстрах» просил в удовлетворении иска отказать, относительно неустойки применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Сумма неустойки, рассчитанная на основе закона или договора, не всегда может быть взыскана с нарушителя в полном объеме. В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка (как законная, так и договорная) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Просит снизить размер неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ до 1 000 рублей.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, отзыв представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. на автодороге <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1, управляя автомашиной "М", гос. рег. №, не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству "Т" гос. рег. №, принадлежащему истцу на праве собственности, пользующемуся преимущественным правом движения и совершил столкновение. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1 Страховая ответственность всех участников дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему ФИО2, были причинены технические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление на выплату страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата в размере 6 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия с требованием выплатить сумму страхового возмещения в размере 205 760 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на счет истца поступили денежные средства в размере 205 760 руб.

Таким образом, свою обязанность по выплате страхового возмещения ответчик исполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о взыскании неустойки (пени) и финансовой санкции. Претензия была получена ДД.ММ.ГГГГ, но была проигнорирована.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как установлено в судебном заседании, предусмотренная п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность ответчиком не исполнена, в течение установленного законом срока страховая выплата не произведена, мотивированный отказ в страховой выплате истцу не направлен.

Учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) заявлены истцом ФИО2 обоснованно, обязательный досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. (п. 55 Постановления).

Представленный истцом расчет неустойки (пени) судом проверен и признается правильным.

Оснований для освобождения ответчика от обязанности по выплате неустойки (пени) в судебном заседании не установлено.

Давая оценку доводам ответчика о необходимости применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд руководствуется разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции допускается только по заявлению ответчика.

Учитывая, что размер страхового возмещения составил 205 760 руб., суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер неустойки (пени): 121 398,40 руб. (205 760 руб. х 1 % х 59 дней = 121 398,40 руб.) явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

С учетом изложенного суд считает возможным уменьшить подлежащий взысканию размер неустойки (пени) до половины заявленной суммы, т.е. до 60 699,20 руб. руб.

При этом суд учитывает все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании неустойки (пени); соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства; общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности; а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора.

На основании п. 8 ч. 1 ст. 333.20, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2021 руб., от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Владивостокского филиала ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки (пени) удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в лице Владивостокского филиала ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку (пеню) в размере 60 699 (шестьдесят тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 40 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в лице Владивостокского филиала ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета Дальнереченского городского округа государственную пошлину в размере 2 021 руб. (две тысячи двадцать один) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Герман В.Н.