Постановление № 5-68/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 5-68/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 июля 2018 года г. Лебедянь Липецкой области

Судья Лебедянского районного суда Липецкой области Сутягин Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, не являющегося инвалидом, привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главами 6,7, 20 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 40 мин. возле <адрес> беспричинно, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, выразившееся в явном неуважении к обществу.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Между тем, протокол об административном правонарушении не содержит сведений о действиях ФИО1, с учетом времени совершения указанного правонарушения, направленных на нарушение общественного порядка, выразившихся в явном неуважении к обществу, оскорбительном приставании к гражданам, а равно уничтожении или повреждении чужого имущества.

Согласно объяснениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ он не имел умысла на нарушение общественного порядка, а вступил в беседу с лицами, осуществляющими охрану ООО «Черкизовский мясоперерабатывающий завод», представившись полковником ФСБ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал указанные объяснения, пояснив, что во время беседы с сотрудниками охраны выразился нецензурно.

Контролер службы безопасности АО «Черкизовский мясоперерабатывающий завод» филиал Данковский ФИО2 в своих объяснениях указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 45 мин. возле о <адрес> он увидел незнакомого мужчину, который вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, представился полковником ФСБ и потребовал пригласить руководство предприятия.

Аналогичные сведения содержатся в рапорте оперативного дежурного МОМВД России «Данковский» ФИО3, КУСП №.

Приведенные доказательства, представленные суду, как в отдельности, так и в их совокупности, объективно не свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на нарушение общественного порядка, а его действия не содержат характер явного неуважения к обществу, оскорбительного приставания к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества, с учетом времени и места совершения инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельства изложенные в приведенном выше протоколе об административном правонарушении, не содержат сведений об объективной стороне правонарушения.

Одно лишь указание на то, что ФИО1 беспричинно, выражался нецензурной бранью в общественном месте, не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Принимая во внимание положения ч. 4 ст 1.5 КоАП РФ о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, судья приходит к выводу об отсутствии доказательств виновности ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения, что в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является основанием для принятия решения о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.1.5, п.2 ч.1ст.24.5,ст.ст. 29.9,29.10КоАПРФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд.

Судья Е.И.Сутягин