Апелляционное постановление № 22-2417/2026 от 27 апреля 2026 г.

Председательствующий: судья ФИО3 Материал №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 28 апреля 2026 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

В составе:

Председательствующего: судьи ФИО9

При секретаре: ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании от <дата> материал по

апелляционному представлению заместителя Енисейского межрайонного прокурора <адрес> ФИО7

на постановление Енисейского районного суда <адрес> от <дата>,

которым отказано в удовлетворении представления начальника Енисейского межмуниципального филиала ФКУ уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по <адрес> об отмене осужденному

ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> края, гражданину РФ;

условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда;

этим же постановлением ФИО1 продлен испытательный срок, назначенный приговором Енисейского районного суда <адрес> от <дата> на 02 (два) месяца.

Заслушав доклад судьи ФИО9, мнение прокурора ФИО5, поддержавшего доводы апелляционного представления, полагавшего необходимым постановление отменить по изложенным в нем доводам, объяснения осужденного ФИО1 (по видео-конференц-связи), в его интересах адвоката ФИО8, возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 осужден приговором Енисейского районного суда <адрес> от <дата> по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Постановлениями Енисейского районного суда <адрес> от <дата>, <дата>, <дата> ФИО1 продлевался испытательный срок, каждый раз на 1 месяц.

Начальник Енисейского межмуниципального филиала ФКУ уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по <адрес> ФИО6 обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, ссылаясь на систематическое неисполнение осужденным возложенных приговором суда обязанностей.

Обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении указанного представления, постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционном представлении заместитель Енисейского межрайонного прокурора <адрес> ФИО7 выражает несогласие с решением суда. Полагает, что имелись основания для отмены условного осуждения и исполнения наказания ввиду систематического неисполнения ФИО1 обязанностей при условном осуждении, а также систематического нарушения общественного порядка. Вывод суда о том, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ничем не обоснован и противоречит представленным характеристикам, согласно которым он характеризуется отрицательно: привлекался к административной ответственности, неоднократно судим, злоупотребляет спиртными напитками, в 2025 г. состоял на учете как лицо, допускающее нарушения в семейно-бытовых отношениях, на профилактические беседы реагирует слабо. Кроме того, ФИО1 не исполнял обязанности, назначенные приговором суда, несмотря на неоднократное продление испытательного срока условного осуждения, систематически нарушал общественный порядок, продолжал злоупотреблять спиртными напитками, несмотря на обязанность прохождения лечения у врача-нарколога. Полагает, выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам. Просит постановление отменить.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из представленного материала, ФИО1 осужден приговором Енисейского районного суда <адрес> от <дата> по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

На осужденного ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ судом возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своего места жительства; периодически, по установленному ему графику, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.При постановке на учет ФИО1 разъяснены порядок и условия отбывания наказания, объявлены обязанности, возложенные судом по приговору. Осужденный предупрежден об ответственности в случае уклонения от исполнения обязанностей, возложенных приговором, а также разъяснено, что при нарушении общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, неисполнении обязанностей, возложенных на него судом, если осужденный скроется от контроля УИИ, суд может продлить испытательный срок, дополнить установленные ранее обязанности, либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания.

ФИО1 не явился на регистрацию: <дата> и <дата> Постановлением Енисейского районного суда <адрес> от <дата>, ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности обратиться к врачу-наркологу для получения консультации о необходимости прохождения курса лечения от алкогольной зависимости. Осужденный был предупрежден о возможной отмене условного осуждения.

Кроме того, ФИО1 не явился на регистрацию <дата>. Постановлением Енисейского районного суда <адрес> от <дата> ему продлен испытательный срок на 1 месяц.

Кроме того, ФИО1 не явился на регистрацию <дата>. Постановлением Енисейского районного суда <адрес> от <дата> ему продлен испытательный срок на 1 месяц.

Постановлениями ОУПП МО МВД России «Енисейский» от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1100 рублей, а также по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 501 руб. <дата>. ФИО1 был предупрежден об отмене условного осуждения за данные нарушения. Кроме того, <дата> ФИО1 не явился на регистрационную отметку в Енисейский МФ, за что также был предупрежден об отмене условного осуждения.

Отмена условного осуждения, предусмотренная законом как мера взыскания, означает обращение к реальному исполнению наказания, назначенного по приговору суда условно, и по смыслу закона применяется как крайняя мера, когда иные возможности, предусмотренные уголовным законом, применительно к осужденному являются неэффективными.

Факты неявки ФИО1 на регистрацию, допущенные административные правонарушения судом установлены как систематическое неисполнение осужденным возложенных на него приговором суда обязанностей. Выводы об удовлетворительной характеристике личности противоречат представленным характеризующим на ФИО1 данным, согласно которым он признан лицом, представляющим опасность для окружающих в 2025 году. Привлекался к уголовной ответственности в период условного осуждения по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, дело прекращено за примирением сторон. При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о возможности его исправления без изоляции от общества противоречат установленным обстоятельствам, а постановленное судом первой инстанции решение, не может быть признано законным, мотивированным и обоснованным, подлежит отмене не основании ст. 389-22 УПК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 389-16 УПК РФ.

При новом рассмотрении ходатайства следует тщательно проверить доводы, изложенные в представлении уголовно-исполнительной инспекции, истребовать данные на ФИО1 об отбывании им условного осуждения еще по одному постановленному в отношении его приговору Енисейского районного суда <адрес> от <дата>, которые в материале отсутствуют, что препятствует принятию решения судом апелляционной инстанции, и в зависимости от установленных обстоятельств, принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Енисейского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 отменить.

Материал направить на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий: ФИО9

Копия верна.

Судья: ФИО9.