Решение № 2А-225/2021 2А-225/2021(2А-2427/2020;)~М-1944/2020 2А-2427/2020 М-1944/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 2А-225/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 4марта 2021 года

(***)

Московский районный суд ***, в составе председательствующего судьи Русинова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы * по *** к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы * по *** (далее –Межрайонная ИФНС России * по ***) обратилась в Московский районный суд *** с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год, с учетом уточненных в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) исковых требований, просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 25 000,00 рублей, пени, образовавшиеся от неуплаты транспортного налога с физических лиц за 2018 года в размере 30,63 рублей, а всего в размере 3 401,63 рублей.

В обосновании исковых требований административный истец указал, что ответчик является (являлся) плательщиком транспортного налога в соответствии со ст. 28 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), поскольку в 2018 году является (являлся) собственником транспортного средства маркиInfinitiEX35 Elite, государственный регистрационный знак <***>.

Административному ответчику был исчислен транспортный налог налоговым органом (расчет налога по объектам налогообложения, с указанием налоговых ставок, налоговой базы за налоговый период отражен в налоговом уведомлении * от ЧЧ*ММ*ГГ*, имеющемся в материалах дела) и предъявленным налогоплательщику к уплате путем направления налогового уведомления.

Однако в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах ФИО2 налог не оплатил.

В связи с неуплатой налогов административному ответчику в соответствии со ст. 69 НК РФ выставлено требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафа * по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ*.

На основании указанных обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 31, 48 НК РФ административный истец обратилсяк мировому судье судебного участка * Московского судебного района *** с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по налогам и пени. Данное заявление было удовлетворено, судебный приказ ЧЧ*ММ*ГГ* выдан. Определением от ЧЧ*ММ*ГГ* судебный приказ отменен.

До настоящего времени за административным ответчиком числится вышеуказанная неоплаченная задолженность, поэтому истец просит её взыскать в судебном порядке.

Определением от ЧЧ*ММ*ГГ* к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФНС России по ***.

Административный истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в надлежащем порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой с почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Заинтересованное лицо УФНС России по ***о времени и месте рассмотрения дела уведомлено в надлежащем порядке, в судебное заседание своего представителя не направило, обратилось с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Согласно ч. 7 ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного письменного) производства).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного истца, заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 57 Конституции РФ. ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п. 4 ст. 69 НК РФ).

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

По смыслу ст.ст. 357, 362, 363 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

Статья 357 НК РФ устанавливает, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что административный ответчик состоит (состоял) на налоговом учете как плательщик транспортного налога, поскольку является собственником транспортного средства марки InfinitiEX35 Elite, государственный регистрационный знак <***>.

Административному ответчику был исчислен транспортный налог налоговым органом (расчет налога по объектам налогообложения, с указанием налоговых ставок, налоговой базы за налоговый период отражен в налоговом уведомлении * от ЧЧ*ММ*ГГ*, имеющемся в материалах дела) и предъявленным налогоплательщику к уплате путем направления налогового уведомления.

Судом установлено и стороной административного ответчика не оспорено, что в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах ФИО2 оплатил налог.

В связи с неуплатой налога административному ответчику в соответствии со ст. 69 НК РФ выставлено требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафа * по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ*.

В связи с неуплатой административным ответчиком сумм налога и пени в срок, указанный в требовании, административный истец обратился к мировому судье судебного участка * Московского судебного района *** с заявлением о вынесении судебного приказа.

По заявлению административного истца мировой судья судебного участка * Московского судебного района *** ЧЧ*ММ*ГГ* вынес судебный приказ. ЧЧ*ММ*ГГ* мировой судья судебного участка * Московского судебного района *** в связи с поступившими возражениями от ФИО2, вынес определение об отмене указанного судебного приказа.

С настоящим иском административный истец обратился в суд ЧЧ*ММ*ГГ* в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Сроки, предусмотренные ст. 70 и ст. 48 НК РФ административным истцом соблюдены, что подтверждено материалами дела.

Согласно ч. 4, ч. 6 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный истец, являясь государственным органом, освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями ст. 333.36 части II НК РФ, в соответствии со ст. 114 КАС РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину за рассмотрение дела судом в сумме 950,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175, 178-180, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы * по *** к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, место рождения: ***, зарегистрированной по адресу: ***, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы * по *** недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 25 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, место рождения: ***, зарегистрированной по адресу: ***, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 950,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Московский районный суд *** в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня получения копии решения.

Судья А.В.Русинов

Мотивированное решение изготовлено ЧЧ*ММ*ГГ*

Судья А.В.Русинов

Копия верна:

Судья А.В.Русинов