Решение № 2-722/2020 2-722/2020~М-645/2020 М-645/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-722/2020

УИД 61RS0025-01-2020-001915-07 Дело № 2-722/2020

2.194 - Споры, возникающие в ходе

исполнительного... -> иные споры,

возникающие в ходе исполнительного производства


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская 09 ноября 2020 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

при секретаре Кофановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> к ФИО1 с участием третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования СПКК «Оптимист», ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

<адрес>ное отделение судебных приставов УФССП России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 с участием третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования СПКК «Оптимист», ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование иска следующее.

На исполнении в <адрес>ном отделении службы судебных приставов УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Багаевским районным судом, о взыскании задолженности в размере 203 504,76 рублей, остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 119,66 рублей, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу СПКК «Оптимист», в состав которого входят исполнительные производства:

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Багаевского судебного района <адрес>, о взыскании задолженности в размере 168 041,15 рублей, остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 152 106,51 рублей, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу СПКК «Оптимист»;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ВС №, выданного Багаевским районным судом, о взыскании задолженности в размере 189 590,07 рублей, остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 900,33 рублей, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2.

В ходе совершения исполнительных действий установлено наличие в собственности ответчика земельного участка, площадью 1200 кв.м., КН 61:03:0101211:178, расположенного по адресу: <адрес>.

Иного имущества, принадлежащего должнику и достаточного для исполнения требований исполнительных документов, не выявлено.

Истец на основании изложенного просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 61:03:0101211:178, расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель истца <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, в материалах дела имеется почтовое уведомление, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица СПКК «Оптимист» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу пункта 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в соответствии со ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что на исполнении в <адрес>ном отделении службы судебных приставов УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Багаевским районным судом, о взыскании задолженности в размере 203 504,76 рублей, остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 119,66 рублей, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу СПКК «Оптимист», в состав которого входят исполнительные производства:

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Багаевского судебного района <адрес>, о взыскании задолженности в размере 168 041,15 рублей, остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 152 106,51 рублей, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу СПКК «Оптимист» (л.д. 32-33);

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ВС №, выданного Багаевским районным судом, о взыскании задолженности в размере 189 590,07 рублей, остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 900,33 рублей, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 (л.д. 17-19).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участкок, площадью 1200 кв.м., с КН 61:03:0101211:178, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО4 был составлен акт описи и ареста имущества ответчика ФИО1, в отношении земельного участка с КН 61:03:0101211:178 (л.д. 8-9).

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что находящийся в собственности должника ФИО1 земельный участок не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим суд, руководствуясь положениями ст. 333.19 НК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> к ФИО1 с участием третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования СПКК «Оптимист», ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 61:03:0101211:178, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Д.С. Шкуратов