Решение № 2-249/2024 2-249/2024~М-55/2024 М-55/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-249/2024

Дело № ...

10RS0№ ...-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Береговой С.В.

при секретаре Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Р.С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился с указанным иском по тем основаниям, что по заявлению Р.С.В. от ХХ.ХХ.ХХ последней была выдана кредитная карта № ... под 19 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности Р.С.В. производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ по вышеназванной кредитной карте образовалась задолженность в размере 225516,60 руб., из которых 25524,69 руб. – просроченные проценты, 199991,91 руб. – просроченные проценты. Просит взыскать с Р.С.В. задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5455,17 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Р.С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, указанной обязанности дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.(ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Исходя из указанных положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Р.С.В. была выдана кредитная карта по ее заявлению от ХХ.ХХ.ХХ (№ эмиссионного контракта № ...) под 19 % годовых. Р.С.В. ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, экземпляр формы получен ею ХХ.ХХ.ХХ.

ХХ.ХХ.ХХ Р.С.В. была выдана кредитная карта № ...

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком условий эмиссионного контракта.

Определением мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ отменен судебный приказ от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании с Р.С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № ... за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 225516,60 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2727,58 руб.

Задолженность Р.С.В. за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составляет 225516,60 руб., из которых просроченный основной долг – 199991,91 руб., просроченные проценты – 25524,69 руб.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании задолженности по кредитной карте в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию в соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 5455,17 руб.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Р.С.В., <...> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк», ИНН <...>, задолженность по кредитной карте № ... за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 225516 рублей 60 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 199991 рубль 91 копейка, просроченные проценты в размере 25524 рубля 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5455 рублей 17 копеек, всего 230971 (двести тридцать тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Берегова

Решение в окончательной форме принято ХХ.ХХ.ХХ.