Решение № 2-435/2017 2-435/2017~М-252/2017 М-252/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-435/2017

Дело № 2-435/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи

Мальченко А.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием ответчика

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – задолженность по неустойке, <данные изъяты> – проценты за кредит, <данные изъяты> – судную задолженность.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником за умершим заемщиком является супруг ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по кредиту составила <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Суду пояснил, что после смерти его жены ФИО3 в наследство не вступал, наследственного имущества не имелось. Денежные средства в размере <данные изъяты> получил с места работы умершей. Полученные денежные средства потратил на обустройство места захоронения.

Выслушав ответчика, изучив представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как указано в пунктах 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Статьей 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, невыплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В пунктах 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты> годовых.

Из представленного истцом расчета следует, что по кредитному договору имеется задолженность в размере <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Заявлением, подписанным ФИО2, ПАО «Сбербанк» был уведомлен о смерти заемщика ФИО2

На основании данного заявления банком был направлен запрос в Федеральную нотариальную палату Красноярского края о наличии либо отсутствии наследственного дела в отношении умершего заемщика ФИО3

Информации об открытии наследственного дела не имеется. Отсутствие открытия наследственного дела также подтверждается ответом нотариуса <адрес> ФИО4

С заявлением о принятии наследства ФИО2 в установленном законом порядке и срок к нотариусу не обращался.

Как следует из пояснений ФИО2, данных в судебном заседании, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, он не совершал.

Доказательств, опровергающих данные доводы, в том числе фактического принятия ФИО2 наследства, в материалах дела не имеется.

В материалах дела имеется справка с КГБПОУ «Дивногорский техникум лесных технологий», согласно которой ФИО2 выплачено пособие по временной нетрудоспособности ФИО3 на сумму <данные изъяты>, а также компенсация при увольнении в сумме <данные изъяты>, в связи со смертью ФИО3

Из разъяснений, содержащихся в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что подлежавшие выплате, но неполученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса РФ, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства.

Следовательно, выплаченные ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) не подлежат включению в наследственную массу и их получение не может свидетельствовать о фактическом принятии наследства.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик ФИО2 после смерти супруги ФИО3 в наследство не вступал. Совместного имущества супруги не имеют.

В связи с изложенным, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требованиях ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 01 (одного) месяца в <адрес>вой суд со дня принятия его в окончательной форме через Дивногорский городской суд.

Судья Мальченко А.А.

Согласовано ______________________________Мальченко А.А.