Постановление № 5-337/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 5-337/2017

Дело № 5-337/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 28 июля 2017 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Подыниглазов В.В., при секретаре судебного заседания Гончаровой Ю.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего гр.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00:57 час на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <А>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения не выбрал безопасную скорость движения и допустил столкновение со стоящими автомобилями: "Б" под управлением гр.Д., <В> под управлением гр.Е., <Г> под управлением гр.И.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля "Б" гр.Д. причинен легкий вред здоровью.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Перми возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 00:57 ехал по <адрес>. До этого выпил бутылку пива. Начал тормозить, увидев красный сигнал светофора, но педаль тормоза не сработала, в итоге допустил столкновение со стоявшим автомобилем "Б", а затем откатился в автомобиль <Г>.

Потерпевший гр.Д. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00:57 находился за рулем автомашины "Б" в районе дома <адрес>, стоял перед светофором. В него въехал автомобиль под управлением ФИО1. В результате столкновения ему была причинена ушибленная рана брови.

Согласно заключению эксперта у гр.Д. имелись ушибленная рана и кровоподтек на лице, которые образовалась от воздействия твердого тупого предмета. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его( на срок не более 21 дня).

Потерпевшие гр.Ж., гр.З., гр.Е., гр.И., извещенные о судебном заседании надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении дела не представили. Суд считает возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.

гр.Е. в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:00 час управляя автомобилем <В> двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> по крайнему правому ряду, остановил автомобиль на запрещающий сигнал светофора, в этот момент на середине проезжей части произошло столкновение. Его автомобиль получил повреждения.

гр.И. в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:00 час управляя автомобилем <Г>, двигался по <адрес> в сторону <адрес> в направлении <адрес> по крайнему правому ряду. Проезжая по «кольцу» <адрес>, на разрешенный сигнал светофора, увидел, что автомобиль <А> «протаранив» автомобиль "Б", врезался в его автомобиль. Его автомобиль получил повреждения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, гр.Е., гр.И., гр.Д., схемой ДТП, фототаблицей, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта, другими материалами дела.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Нарушение ФИО1 положений пунктов 10.1 Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью потерпевшему гр.Д.

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, считаю их совокупность достаточной и квалифицирую действия ФИО1 по ч. 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд учитывает признание вины.

Отягчающее ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного виновным лицом административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, смягчающее и отягчающее вину обстоятельства. Учитывая тот факт, что ФИО1 совершил грубое нарушение правил дорожного движения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Подыниглазов