Решение № 12-511/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 12-511/2021

Дело №

91RS0№-46


Р Е Ш Е Н И Е

14.07.2021 года <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Крапко В.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением старшего инспектора ОПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал в суд жалобу, в которой просит, постановление отменить.

Жалоба мотивирована тем, что она не создавал помехи пешеходу при пересечении им проезжей части и не вынудил пешехода изменить направление своего движение или скорость. Указал, что не мог создать помех в движении пешехода, начавшего движение с противоположной стороны дороги в момент проезда нерегулируемого пешеходного перехода.

Материал об административном правонарушении поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежаще. Предоставил ходатайство в котором просил жалобу рассмотреть в его отсутствие и удовлетворить.

Должностное лицо, принявшее обжалуемое постановление в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав объяснение заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения (далее – ПДД РФ), утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу п. 1.2 ПДД РФ "Уступить дорогу" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В силу пункта 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость (п. 14.2).

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации пешеходы имеют преимущество в дорожном движении перед другими его участниками.

В соответствии со статьей 7 Конвенции о дорожном движении (заключена в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Конвенция о дорожном движении) пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты, и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

В соответствии со статьёй 12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Таким образом, статьей 12.18 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования ПДД РФ уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут при управлении транспортным средством марки БМВ 523i, государственный регистрационный знак <***> на <адрес> в <адрес>, не выполнил требования пункта 14.1 ПДД РФ, а именно: не уступил дорогу пешеходу переходящей проезжую часть дороги по пешеходному переходу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ГИБДД УМВД России по <адрес>; пояснениями ФИО1, указанными в протоколе.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ правильно.

Отсутствие в материалах дела об административном правонарушении записи видеофиксации нарушения не ставят под сомнение установленный должностным лицом факт нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

Процессуальные документы были составлены в соответствии с законом лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей. Исполнение инспектором дорожно-патрульной службы своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не свидетельствует о его заинтересованности в исходе дела. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности инспектора дорожно-патрульной службы в исходе дела, судом не установлено.

Доводы жалобы о том, что помех при движении пешехода по нерегулируемому пешеходному переходу заявителем создано не было, суд не принимает во внимание как основание к освобождению его от административной ответственности, предусмотренной статьей 12.18 КоАП РФ, поскольку пешеход, переходивший проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, вступил на него и направлялся в сторону автомобиля заявителя, при этом, траектории движения пешехода и, управляемого ФИО1 транспортного средства, пересекались.

В данной ситуации на водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, ПДД РФ возлагается обязанность уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть или вступившим на неё для осуществления перехода.

Данные требования ПДД РФ водителем ФИО1 выполнены не были, что установлено материалами дела об административном правонарушении.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановления должностного лица, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП, –

р е ш и л :

жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора ОПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, – оставить без изменений.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения (получения) его копии.

Судья: Крапко В.В.