Решение № 2-1279/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-1279/2025

№

УИД 03RS0017-01-2024-014394-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года город Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абубакировой Э.И.,

при секретаре судебного заседания Фатхелисламовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, АО «Совкомбанк Страхование», Администрация городского округа <адрес> Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, мотивируя свои требования тем, что 07.05.2021г. между Банком и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п. 5.2 Условий Кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору..». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 91882,22 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после у нотариуса ФИО3 заведено наследственное дело №. Банк направил наследникам уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. На основании изложенного, просит суд взыскать с наследников в пользу Банка сумму задолженности в размере 91882,22 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.

Из представленного наследственного дела № открытого к имуществу ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается что наследницей принявшей наследство на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Определением указанного выше суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности по месту регистрации привлеченного ответчика ФИО1, в Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 принято в производство Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан.

Определением Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк», АО «Банк Р. С.».

Определением Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены АО «Совкомбанк Страхование» и Администрация городского округа <адрес> Республики Башкортостан.

На судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «Совкомбанк Страхование» на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили.

Представитель ответчика Администрация городского округа <адрес> Республики Башкортостан на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, направили письменное возражение в котором просят исключить их из числа ответчиков, поскольку имущество, расположенное по адресу: <адрес>, согласно свидетельству о праве на наследство перешло в собственность ФИО1, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к ним отказать.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, мнение по иску не направила, о причинах неявки суд не известила.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк», АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, мнение по иску не направили.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда <адрес> РБ по адресу Сов.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что представитель истца против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

При таких обстоятельствах, суд на основании положений ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным постановить по делу заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

На основании положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 07.05.2021г. между Банком и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п. п. 5.2 Условий Кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 91882,22 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Далее судом установлено, что согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом в силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу требований ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

По правилам п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п. 34 Постановления № наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления №).

Согласно представленному нотариусом ФИО3 в материалы гражданского дела наследственного дела № ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками умершей являются дочь ФИО4, отец ФИО5.

Согласно заявлению ФИО4 нотариусу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ она отказывается по всем основаниям от причитающейся ей доли в пользу ФИО1.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО3 ФИО1 приняла по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ее матери ФИО2.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ собственность городского и сельского поселения, городского округа переходит расположенное на территории указанных муниципальных образований: жилое помещение; земельный участок с расположенными на нем зданиями, сооружениями, иными объектами недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества.

Согласно сведениям из ЕГРН на момент смерти за ФИО2 числилось недвижимое имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Оба помещения согласно свидетельству о праве на наследство и по закону от ДД.ММ.ГГГГ перешли в собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, согласно Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ закреплено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому этому имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Поскольку судом установлено, что имущество расположенное по адресу: <адрес>, согласно свидетельству о праве на наследство перешло в собственность ФИО1, в связи с чем суд полагает что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании задолженности ФИО2 не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Из ответа ПАО «Совкомбанк» ФИО2 при заключении кредитного договора № была застрахована в АО «Совкомбанк страхование».

Согласно условиям договора финансовой защиты, выгодоприобретателем по договору добровольного комплексного страхования клиентов в случае смерти Заемщика являются наследники. В страховую компанию Банк не имел возможности обратиться ввиду отсутствия необходимых документов для предъявления и подтверждения страхового случая после смерти заемщика ФИО2 Родственники заемщика не представляли документы в страховую компанию для рассмотрения страхового случая. Страховой случай не рассмотрен. Отсутствие страховой выплаты подтвержден выпиской по счету.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на счете 40№ остаток 6.17, №,74 руб., №,99 руб. № подразделение 8369/45 № счета 423№ остаток на счете 10 руб. итого всего на общую сумму 22255,90 руб.,

Согласно сведениям ПАО «Банк Уралсиб» счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток средств на счете составил 0 долларов США 00 цент.

Согласно сведениям ПАО АКБ «Абсолют Банк» остаток денежных средств на счетах отсутствует.

Согласно сведениям ПАО «Совкомбанк» остаток денежных средств на счетах отсутствует.

Согласно сведениям ООО «ХКФ Банк» остаток денежных средств на счете отсутствует.

Таким образом, общий остаток денежных средств открытых на имя ФИО2 составляет 22255,90 руб.

Согласно Выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ правообладателю ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали помещение по адресу: <адрес> жилое помещение по адресу: <адрес>.

Согласно ответу Стерлитамакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также являлась собственником доли в праве совместной собственности по адресу: <адрес>. на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении кредитного договора ФИО2 была подключена к программе добровольного страхования, при этом страховой случай не рассмотрен. Отсутствие страховой выплаты подтвержден выпиской по счету.

Материалами дела подтверждено, что с момента смерти наследодателя ФИО2 наследником ФИО1 принято наследство, а потому ответственность по долгам наследодателя перешла к наследнику.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника ФИО1

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 91882,22 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к АО «Совкомбанк Страхование», Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.И. Абубакирова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.