Решение № 2-134/2024 2-134/2024(2-4797/2023;)~М-4733/2023 2-4797/2023 М-4733/2023 от 9 февраля 2024 г. по делу № 2-134/2024

№ 2-134/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 февраля 2024 года

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Поддубной К.В.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО2 обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, что ФИО2 и ФИО3 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ В период брака приобретено имущество: <адрес>. Раздел совместно нажитого имущества не производился, брачный договор не заключался и иной режим собственности супругов не устанавливался. Соглашение о разделе совместно нажитого имущество не достигнуто. Просит произвести раздел совместно нажитого имущества бывших супругов ФИО2 и ФИО3 - <адрес>, определив доли равными; прекратить право собственности ФИО3 на данное жилое помещение и признать право собственности на <адрес> по пер.Инскому, <адрес>

В судебное заседание не явился истец ФИО2, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО3, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, согласно которому просит в иске отказать, указывая, что недвижимое имущество, приобретённое только на средства по программе накопительной ипотечной системы не относится к совместно нажитому имуществу и не подлежит разделу.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», Хабаровского филиала ФГКУ «Росвоенипотека», ПАО «МТС Банк», ПАО «МТС Банк» Дополнительный офис, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца ФИО1, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО1, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статья 34 Семейного кодекса РФ устанавливает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В статье 36 Семейного кодекса РФ приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

В силу статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Выделение супружеской доли в совместно нажитом имуществе является правом, а не обязанностью супруга.

В судебном заседании судом установлено, что супруги ФИО3 и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ

Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 является участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформила нотариальное согласие своему супругу ФИО3 на покупку любой квартиры, находящейся в любом районе <адрес>, за цену и условиях по своему усмотрению, за счет общих доходов супругов и заемных (кредитных) денежных средств, на государственную регистрацию права собственности на его имя на приобретенную квартиру в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, на получение денежного займа (кредита) в любой сумме на приобретение квартиры в любом банке или ином кредитном учреждении Российской Федерации на срок и условия, процентную ставку по его выбору и усмотрению, а также на последующую передачу в залог любому банку или иному кредитному учреждению Российской Федерации (заключение договора ипотеки) приобретённой квартиры в счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору на срок и на условиях по его усмотрению.

В период брака супругами на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретено следующее недвижимое имущество - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 2 750 000 рублей.

Право собственности на данное жилое помещение оформлено на ФИО3

На квартиру имеется обременение в виде ипотеки в силу закона в пользу Российской Федерации (в лице ФГКУ «Росвоенипотека») и ипотеки в силу закона в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» - в настоящее время ПАО «МТС-Банк».

Согласно пункту 2.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартира приобретается за счет средств целевого жилищного займа, предоставляемого уполномоченным федеральным органом по договору целевого жилищного займа, согласно договору целевого жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключаемому между покупателем и займодавцем; кредитных средств предоставляемых ОАО «Далькомбанк» согласно кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в <адрес> между покупателем и кредитором.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и ФИО3, ФИО2 заключен кредитный договор № № на сумму 2 000 000 рублей сроком на 139 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны РФ и ФИО3, от имени и в интересах которого действует ФИО2, заключен договор № целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредиту, согласно которому ФИО3 предоставлен целевой жилищный займ на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита для приобретения в собственность заемщика жилого помещения за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете заемщика, в размере 710 467 28 копеек; на погашение обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на накопительном счете заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Право военнослужащих на жилище в рамках указанного Закона реализуется в форме предоставления военнослужащим и совместно проживающим с ними членами их семей федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения либо жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма.

Кроме того, пунктом 15 статьи 15 названного Федерального закона предусмотрена возможность реализации военнослужащими права на приобретение жилых помещений в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» путем участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, которая предполагает выделение денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений.

Каких-либо ограничений для членов семьи военнослужащего в режиме и порядке пользования жилым помещением, в том числе приобретенном за счет участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, вышеназванными законами не предусмотрено.

Следовательно, приобретение военнослужащим жилья за счет участия в накопительно-ипотечной системе является одной из форм его жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета, и приобретенная сторонами в период брака квартира за счет участия одного из супругов в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих является их совместной собственностью.

Принимая во внимание, что спорное жилое помещение приобретено в собственность ответчика в период брака, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение является общим имуществом супругов, в связи с чем полагает возможным удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества бывших супругов ФИО2 и ФИО3 - <адрес><адрес>, в равных долях.

Прекратить право собственности ФИО3 на жилое помещение - <адрес><адрес>.

Признать право собственности на жилое помещение - <адрес>:

за ФИО3 - 1/2 доли,

за ФИО2 - 1/2 доли,

с сохранением имеющихся ограничения прав и обременения объекта недвижимости.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья Савченко Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2024 года.