Решение № 2А-659/2024 2А-659/2024~М-550/2024 М-550/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 2А-659/2024

Дело № 2а-659/2024

УИД: 47RS0013-01-2024-000970-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Подпорожье 11ноября 2024 года

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Полухиной Н.В.,

при секретаре Осиповой Н.Н.,

при участии представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 30.01.2024 г. сроком по 31.12.2026 г.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

Начальник ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области подполковник полиции ФИО3 обратился в Подпорожский городской суд Ленинградской области с административный исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2) с требованием об установлении административного надзора и административных ограничений. В обоснование требований указал, что, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, по приговору Верховного суда Карелии от 18.01.2001 г. осужден по ст. 119 УК РФ, п.п. «д», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден по постановлению Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 09.03.2011 г. в связи с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы на срок 4 года; по Приговору Кировского городского суда Мурманской области от 26.09.2014 г. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного слоения назначенных наказаний назначено наказание к 10 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена часть наказания по приговору от 18.01.2001 г. и окончательно назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 28.06.2021 г. освобожден по постановлению Кольского районного суда Мурманской области в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы 3 года 3 месяца 1 день более мягким видом наказания – ограничением свободы. В действиях ФИО2 Кировским городским судом Мурманской области 26.09.2014 г. был признан особо опасный рецидив преступлений. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от родственников и соседей не поступало, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области. В действиях ФИО2 Кировским городским судом Мурманской области был признан особо опасный рецидив преступлений. К административной ответственности не привлекался, судим, спиртными напитками не злоупотребляет, на профилактическую работу реагирует должным образом. Просил установить административный надзор ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал, оставил решение по делу на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего рецидив совершения преступлений.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011. № 64-ФЗ судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

При этом, как отмечено в п. 6 Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» независимо от оснований, предусмотренных в ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор в обязательном порядке устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления, указанного в ч.ч. 2 и 2.1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 26.09.2014 г. приговором Кировского городского суда Мурманской области ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 115 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу 07.10.2014 г. (л.д. 8-20).

Как следует из текста приговора, действия ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ были квалифицированы как особо опасный рецидив преступлений.

Согласно ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания; за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Санкция п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФв силу положений ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, ч. 2 ст. 228 УК РФ - к категории тяжких преступлений, санкция ч. 1 ст. 115 УК РФ - преступлений небольшой тяжести.

Постановлением судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 09.03.2011 г. ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 3 года 9 месяцев 10 дней на ограничение свободы на срок 4 года (л.д. 21).

Постановлением судьи Кольского районного суда Мурманской области от 10.06.2021 г. ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы (л.д. 22-25).

Согласно справки ФКУ ИК-16 ФИО2 отбывал наказание в период с 02.04.2014 г. по 28.06.2021 г. (л.д. 27-28).

Согласно справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Подпорожскому району, ФИО2 по месту пребывания характеризуется удовлетворительно, жалоб от родственников и соседей на его поведение в быту не поступало, трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Подпорожскому району, на проводимую профилактическую работу реагирует должным образом, к административной ответственности не привлекался (л.д. 29).

Согласно справке о результатах проверки ОСК ФИО2 неоднократно привлекался к уголовной ответственности (л.д. 30-32).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Соответственно, в отношении ФИО2, как лицу совершившему преступление при особо опасном рецидиве должен быть установлен административный надзор.

Статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При установлении вида административных ограничений суд учитывает, что в силу ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности ФИО2, наличие у него непогашенной и неснятой судимости за совершение тяжких преступлений, принимая во внимание требования ч. 1 и ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд считает требования истца об установлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку данные административные ограничения будут отвечать целям и задачам административного надзора.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Учитывая, что ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области 28.06.2021 г., срок погашения судимости административного ответчика приходится на 28.06.2031 г., в связи с чем, срок административного надзора устанавливается судом до указанной даты.

В порядке п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ суд считает необходимым установить начало течения срока административного надзора ФИО2 со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 178-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 МихайловичаДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, паспорт № на срок до 28.06.2031 г.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу.

В целях предотвращения возможности или побуждения для совершения других уголовно-наказуемых деяний, воспрепятствования уклонения от административного надзора, обеспечения возможности осуществления наблюдения за ходом социальной реабилитации установить ФИО2 административные ограничения в видеобязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в порядке подачи апелляционной жалобы или представления через Подпорожский городской суд.

Судья

Решение суда в окончательной форме

принято 11.11.2024 г.