Постановление № 5-186/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-186/2018

КОПИЯ

Дело № 5-186/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 февраля 2018 года судья Октябрьского района суда г. Томска Кучеренко А.Ю. (634050, <...> каб. 21), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...,

установил:

ФИО1 04.02.2018 около 17 часов 45 минут, находясь по адресу: <...>, в помещении магазина «Наш Гастроном» вел себя вызывающе, а именно: размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью не обращая внимания на работников и посетителей магазина, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок. Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении было установлено, что ФИО1 04.02.2018 около 17 часов 45 минут, находясь по адресу: <...>, в помещении магазина «Наш Гастроном» вел себя вызывающе, а именно: размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью не обращая внимания на работников и посетителей магазина, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ЖУАП №1344 от 04.02.2018, согласно которому ФИО1 04.02.2018 около 17 часов 45 минут, находясь по адресу: <...>, в помещении магазина «Наш Гастроном» вел себя вызывающе, а именно: размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью не обращая внимания на работников и посетителей магазина, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок;

- письменными объяснениями Н., Г. от 04.02.2018, которыми подтверждается факт нарушения ФИО1 общественного порядка;

- рапортом полицейского роты №2 ОБППСП УМВД России по Томской области от 04.02.2018, согласно которым в действиях ФИО1 были обнаружены признаки административного правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 04.02.2018 около 17 часов 45 минут, находясь по адресу: <...>, в помещении магазина «Наш Гастроном» вел себя вызывающе, а именно: размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью не обращая внимания на работников и посетителей магазина, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд согласно ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судьей признается признание ФИО1 вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья, в силу п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ.

Учитывая, что ФИО1 не относится к группе лиц, в отношении которых административный арест применен быть не может, судья считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с содержанием в СПСЛААП при УВД Томской области.

Срок наказания исчислять с 04.02.2018 с 20 часов 49 минут.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья: А.Ю.Кучеренко

Секретарь: Д.М.Никитенко

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле № 5-186/2018 в Октябрьском районном суде г.Томска.