Приговор № 1-193/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 1-193/2026

Уголовное дело № 1-193/2026 (№12602320009000008)

УИД: 42RS0011-01-2026-000481-93


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленинск-Кузнецкий 16 марта 2026 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Миролюбовой Е.В.,

при секретаре Лихоман И.А.,

с участием государственного обвинителя Дивак М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Поповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

<дата> ФИО1, подлежащий призыву на военную службу, на основании Указа Президента Российской Федерации от 29.12.2025 № 998 «О призыве в 2026 году граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказа Министра обороны Российской Федерации от 29.12.2025 № 888 «О призыве в 2026 году граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», подлежащий призыву на военную службу в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имеющий освобождения от призыва и отсрочки от призыва на военную службу, предоставляемыми в соответствии со ст. 23 и ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», находясь в военном комиссариате (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области-Кузбасса), расположенный по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, пр-кт. ФИО2, д. 23, лично под подпись, получил от помощника начальника отделения по подготовке и призыву граждан на военную службу военного комиссариата (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области) Ю.Е., повестку о явке в военный комиссариат (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области-Кузбасса), расположенный по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, пр-т. ФИО2, д. 23, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу - проведения медицинского освидетельствования <дата> к 10 часам 00 минутам, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ за уклонение от прохождения военной службы. Однако ФИО1 в военный комиссариат (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области-Кузбасса), расположенный по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, пр-т. ФИО2, д. 23, не явился без уважительной на то причины.

<дата> ФИО1, подлежащий призыву на военную службу, на основании Указа Президента Российской Федерации от 29.12.2025 № 998 «О призыве в 2026 году граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказа Министра обороны Российской Федерации от 29.12.2025 № 888 «О призыве в 2026 году граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», подлежащий призыву на военную службу в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имеющий освобождения от призыва и отсрочки от призыва на военную службу, предоставляемыми в соответствии со ст. 23 и ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», через государственную информационную систему «Реестр повесток» (Единый реестр воинского учета и/или реестр военнообязанных), доступ в который осуществляется через Федеральную государственную информационную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» («Госуслуги»), в электронном виде получил повестку о явке в военный комиссариат (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области-Кузбасса), расположенный по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, пр-т. ФИО2, д. 23, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу - проведения медицинского освидетельствования <дата> к 09 часам 00 минутам. Однако ФИО1 в военный комиссариат (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области-Кузбасса), расположенный по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, пр-кт. ФИО2, д. 23, в указанное в повестке время не явился, без уважительной на то причины.

После чего, <дата> ФИО1, подлежащий призыву на военную службу, на основании Указа Президента Российской Федерации от 29.12.2025 № 998 «О призыве в 2026 году граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказа Министра обороны Российской Федерации от 29.12.2025 № 888 «О призыве в 2026 году граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», подлежащий призыву на военную службу в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имеющий освобождения от призыва и отсрочки от призыва на военную службу, предоставляемыми в соответствии со ст. 23 и ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», находясь в военном комиссариате (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области-Кузбасса), расположенный по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, пр-т. ФИО2, д. 23, лично под подпись, получил от помощника начальника отделения по подготовке и призыву граждан на военную службу военного комиссариата (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области) Ю.Е., повестку о явке в военный комиссариат (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области-Кузбасса), расположенный по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, пр-кт. ФИО2, д. 23, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу - проведения медицинского освидетельствования <дата> к 10 часам 00 минутам, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ за уклонение от прохождения военной службы. Однако ФИО1 в военный комиссариат (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области-Кузбасса), расположенный по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, пр-т. ФИО2, д. 23, не явился без уважительной на то причины.

Таким образом, ФИО1 в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии <номер> от <дата>, имеющий категорию годности к военной службе «Б» - годен с незначительными ограничениями к военной службе, показатель предназначения - 3, умышленно, осознавая, что не выполняет обязанностей, связанных с призывом на военную службу, умышленно нарушает обязанности, возложенные на него ч. 1 ст. 22, ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имя законных оснований для освобождения от военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации, с целью избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву, умышленно уклонился от прохождения военной службы, без уважительной причины не явился в военный комиссариат (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области-Кузбасса), расположенный по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Ленинск-Кузнецкий, пр-т. ФИО2, д. 23, по повесткам военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу – проведение медицинского освидетельствования <дата>, <дата>, <дата>, тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу. <дата> ФИО1 прибыл в следственный отдел по г. Ленинск-Кузнецкий следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу, расположенный по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, где написал явку с повинной.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласен, в дальнейшем воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных при допросе в качестве подозреваемого <дата>, в качестве обвиняемого <дата>, оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.66-70, 79-84), следует, что с <дата> он состоит на воинском учете в военном комиссариате (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области - Кузбасса). В настоящее время он является призывником в Вооруженные силы Российской Федерации, поскольку он достиг восемнадцатилетнего возраста, не освобожден от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, так как он не признан ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья, ранее он военную службу не проходил. Правом на освобождение от призыва он не обладает, поскольку не имеет ученую степень, он не является сыном (братом) военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы, и граждан, проходивших военные сборы, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военных сборов, а также граждан, умерших вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военной службы по призыву, после увольнения с военной службы либо после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. К специальной военной операции ни он, ни члены его семьи отношения не имеют, он также не желает подписывать контракт с МО РФ о прохождении службы в зоне СВО. Ранее он юридически не судим, к уголовной ответственности никогда не привлекался, в настоящее время в каких-либо правоохранительных органах нет уголовных дел, в которых он является подозреваемым или обвиняемым, в каких-либо судах нет уголовных дел в отношении него. У него нет никаких заболеваний, и он осознает, что он годен к военной службе. В <дата> он окончил <данные изъяты> после чего при первоначальной постановке на воинский учет в военном комиссариате (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области - Кузбасса) прошел медицинское освидетельствование. По результатам освидетельствования он был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями<данные изъяты> ГПОУ ЛКГТТ. После того, как он прекратил обучение, то отсрочка у него также прекратилась. В период с <дата> он не хотел проходить службу в армии и потому пытался различными способами уклониться, в том числе устраивался в школу педагогом, а также иными способами. В данный момент отсрочки от призыва на военную службу у него нет, так как он не имеет на это законных оснований, поскольку временно негодным к военной службе он не признавался; постоянным уходом за своими близкими родственниками он не занят, по своему состоянию здоровья его родственники полностью сами себя обеспечивают, я не являюсь опекуном или попечителем кого-либо, детей у него нет, к службе в правоохранительных органах он отношения не имеет, какие-либо ведомственные ВУЗы он не оканчивал; также он не является лицом со специальным правовым статусом (депутатом, кандидатом в депутаты, лицом, претендующим на замещение государственных или муниципальных должностей); на основании каких-либо иных нормативных актов, помимо ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» право на отсрочку от призыва в Вооруженные силы Российской Федерации ему не предоставлялось; родился он на территории Российской Федерации, иностранным гражданином или беженцем он не является. Во время призыва военную службу «Осень-2025» в ноябре и в декабре 2025 года ему вручались повестки в военном комиссариате о явке на мероприятия, связанные с призывом, а именно для прохождения медицинского освидетельствования. Он приходил по повесткам, но старался не в полном объеме сдавать все необходимые анализы, делал все медленно для того, чтобы потянуть время. <дата> после новогодних праздников, в первый рабочий день военкомата, он подумал, что все-таки стоит сходить в военкомат и узнать, что будет дальше, в связи с этим он явился в военкомат (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области - Кузбасса), где сотрудницей военкомата Ю.Е. была вручена повестка о явке <дата> к 10 часам 00 минутам на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, для прохождения медицинского освидетельствования, при этом ему было разъяснено положение ст. 328 УК РФ, что в случае неявки он будет привлечен к уголовной ответственности, но, несмотря на это, он решил для себя не являться в военный комиссариат <дата>, так как понимал, что все медицинские анализы он сдал, был здоров и после прохождения медицинского освидетельствования, он будет признан годным для военной службы, а он не желает проходить военную службу в ВС РФ и поэтому решил не являться в военкомат в период работы медицинской комиссии, то есть в утреннее время, <дата> он не пошел в военкомат, находился в этот день дома. <дата> в своем личном кабинете на Госуслугах он увидел, что ему была направлена в электронной форме повестка о явке <дата> к 09 часам 00 минутам для проведения мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому обследованию. В связи с тем, что он уже решил для себя, что не будет проходить военную службу, то <дата> он не планировал идти в военкомат. <дата> он не пошел в военный комиссариат, а находился дома со своей девушкой. Уважительных причин для неявки в военный комиссариат у него не было. <дата> он переживал, что будет дальше, так как ему было известно, что если уклоняться от службы в армии, то могут возбудить уголовное дело и так как он опасался, что его могут «посадить в тюрьму», поэтому <дата> он явился в военкомат (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области - Кузбасса), так как боялся того, что его будут искать и к нему домой могут прийти сотрудники военкомата, либо полиции, но так как он уже получил повестку в электронной форме, он понимал, что уклоняется от военной службы и решил немного потянуть время, поэтому явился в военкомат (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области - Кузбасса), но прийти он решил в обеденное время, так как к тому моменту, все врачи должны были уже уйти и соответственно медицинское освидетельствование он бы пройти не смог и поэтому именно в это время он пошел. Когда он пришел в военный комиссариат, то сотрудницей военкомата Ю.Е. ему снова была вручена повестка в военном комиссариате на <дата>, для прохождения медицинского освидетельствования, связанного с призывом на военную службу, так как ранее он его проходить не стал, без уважительной причины. Повестку ему вручили так же под личную подпись и снова разъяснили положение ст. 328 УК РФ, что в случае неявки он будет привлечен к уголовной ответственности, однако он решил, что не явится в военный комиссариат <дата>, так как он не желает проходить военную службу в ВС РФ. Уважительной причины для неявки в военный комиссариат у него не было. Он просто не желает служить, в том числе он не желает проходить альтернативную службу. Поэтому <дата> в военный комиссариат он вновь не явился и проигнорировал повестку врученную ему ранее. Он понимал, что у него нет уважительной причины не служить, нет отсрочки, он нигде не обучается, проблем со здоровьем у него нет, и к прохождению военной службы он годен. Признает свою вину, в содеянном раскаивается.

После оглашения в судебном заседании данных показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил, что они соответствуют действительности, заявил, что показания в ходе расследования даны им добровольно, с участием защитника, раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Из показаний свидетеля Н.С., данных в ходе предварительного расследования (л.д.33-37), оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что он состоит в должности старшего помощника военного комиссара по правовой работе военного комиссариата г. Ленинск-Кузнецкого и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинских районов Кемеровской области – Кузбасса с <дата>. В военном комиссариате (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области - Кузбасса) с <дата> на воинском учете состоит ФИО1, <данные изъяты> При первоначальной постановке на воинский учет, ФИО1 прошел медицинское освидетельствование по результатам которого было вынесено заключение о категории годности ФИО1 к военной службе <данные изъяты> Решением призывной комиссии ему была предоставлена отсрочка в связи с обучением, но в дальнейшем в связи с окончанием учебы отсрочка прекратилась. В рамках призывной компании «Осень-2025», на основании Указа Президента Российской Федерации от 29.09.2025 № 690 «О призыве в октябре – декабре 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказа Министра обороны Российской Федерации от 29.09.2025 № 600 «О призыве в октябре – декабре 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», подлежащему призыву на военную службу в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имеющему освобождения от призыва и отсрочки от призыва на военную службу, предоставляемыми в соответствии со ст. 23 и ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призывнику ФИО1, помощником начальника отделения по подготовке и призыву граждан на военную службу (ПНО) Ю.Е. вручались повестки о явке в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу – проведение медицинского освидетельствования на <дата> к 10 час. 00 мин, <дата> к 10 час. 00 мин, по которым призывник ФИО1 являлся, однако не в полном объеме сдавал необходимые медицинские анализы. На основании Указа Президента Российской Федерации от 29.12.2025 № 998 «О призыве в 2026 году граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказа Министра обороны Российской Федерации от 29.12.2025 № 888 «О призыве в 2026 году граждан Российской Федерации и на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», подлежащему призыву на военную службу в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имеющему освобождения от призыва и отсрочки от призыва на военную службу, предоставляемыми в соответствии со ст. 23 и ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призывнику ФИО1, <дата> помощником начальника отделения по подготовке и призыву граждан на военную службу (ПНО) Ю.Е. была вручена повестка о явке в военный комиссариат на <дата> к 10 час. 00 мин на мероприятия, связанные с военной службой – проведение медицинского освидетельствования в военный комиссариате (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области - Кузбасса) по адресу Кемеровская область – Кузбасс, <...>. Однако в указанное время <дата> к 10 часам 00 минутам ФИО1 не явился, без уважительной причины. В последующем призывнику ФИО1 <дата> в электронной форме помощником начальником отделения по подготовке и призыву граждан на военную службу (ПНО) Ю.Е. была направлена повестка через портал Госуслуг о вызове на мероприятия, связанные с призывом на военную службу – проведение медицинского освидетельствования на <дата> к 09 час. 00 мин в военный комиссариате (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов <адрес> - Кузбасса) по адресу Кемеровская область – Кузбасс, <...>. Однако в указанное время <дата> к 09 часам 00 минутам ФИО1 не явился, без уважительной причины. После чего призывнику ФИО1 так же повторно <дата>, помощником начальника отделения по подготовке и призыву граждан на военную службу (ПНО) Ю.Е. вновь была вручена повестка о явке в военный комиссариат на <дата> к 10 час. 00 мин на мероприятия, связанные с военной службой – проведение медицинского освидетельствования в военный комиссариате (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области - Кузбасса) по адресу Кемеровская область – Кузбасс, <...>. Однако в указанное время <дата> к 10 часам 00 минутам ФИО1 не явился, причину своей неявки не пояснил. В связи с этим и явным отказом ФИО1 проходить воинскую службу, спустя некоторое время мною были подготовлены материалы о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, то есть уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы, которые были направлены в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу, для решения вопроса о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ч.1 ст. 328 УК РФ, новые повестки ФИО1 не выписывались и не вручались. ФИО1 умышленно осознавая, что у него отсутствуют законные основания для освобождения от этой службы, по повестке в указанное время на заседание призывной комиссии в военный комиссариат (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области-Кузбасса), расположенный по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, <...>, не явился <дата>, <дата> и <дата> без уважительной на то причины. Кроме того, ФИО1 понимал, что за уклонение от прохождения военной службы его привлекут к уголовной ответственности, но его это не останавливало. Об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы ФИО1 был предупрежден в соответствии с законом, но служить в Вооруженных силах он не желает, к такому выводу мы пришли в виду того, что по неоднократно врученным повесткам он не явился, медицинское освидетельствование не проходил.

Показания свидетеля Ю.Е. (л.д.38-42) оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, аналогичны показаниям свидетеля Н.С.

Из показаний свидетеля Б.А., данных в ходе предварительного расследования (л.д.59-61), оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что она проживает со своим молодым человеком ФИО1, <дата> года рождения. Охарактеризовать его может исключительно положительно, как доброго, отзывчивого молодого человека. ФИО1 на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит. Спиртными напитками он не злоупотребляет, наркотические средства не употребляет. Со слов ФИО1 ей известно, что в ноябре и декабре 2025 года ему вручались повестки в военном комиссариате о явке на мероприятия, связанные с призывом, а именно для прохождения медицинского освидетельствования. В январе 2026 года ему еще трижды были направлены повестки, насколько помнит, одна повестка была электронной, две другие обычные, бумажные. Электронная повестка была направлена <дата>, две бумажных были вручены <дата> и <дата>. Когда ФИО1 увидел электронную повестку, то сказал ей, что никуда не пойдет и лучше останется дома, но уважительных причин для неявки в военный комиссариат у него не было. Две бумажных повестки ФИО1 получил и также проигнорировал, так как не хотел и не хочет служить в Вооруженных силах РФ, при этом ФИО1 понимает, что оснований у него для отсрочки или снятия с воинского учета у него нет.

Виновность ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами по делу.

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> следует, что объектом осмотра является здание военного комиссариата, расположенное по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, пр. ФИО2, 23. (л.д. 25-32).

Из протокола выемки от <дата> следует, что у свидетеля Ю.Е. изъято личное дело призывника ФИО1 (л.д. 44-46).

Из протокола осмотра предметов от <дата> следует, что объектом осмотра является личное дело призывника ФИО1, <дата> года рождения, в котором содержится корешок повестки о явке в военный комиссариат на <дата>, повестка о явке в военный комиссариат <дата> из единого реестра воинского учета, корешок повестки военного комиссариата о явке военный комиссариат на медицинское освидетельствование <дата>, с разъяснением ст.328 УК РФ, с личной подписью ФИО1 (л.д. 47-53).

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> у ФИО1 имеется категория годности к военной службе <данные изъяты> (л.д. 98-99).

Оценивая вышеизложенные доказательства, с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления является доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Признательные показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, являются последовательными, ничем не опровергнуты.

Показания свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подробны, детальны, согласуются по всем существенным обстоятельствам дела, как между собой, так и с письменными материалами дела.

Мотивов для дачи свидетелями неправдивых показаний, равно как и оснований для оговора ими подсудимого, а также, для самооговора подсудимого не установлено.

Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.76.2, 78 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 не состоит под диспансерным наблюдением в ГБУЗ «Ленинск-Кузнецкая психиатрическая больница» у врачей психиатра, психиатра-нарколога (л.д. 88).

Учитывая указанные данные, а также обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости, в связи с чем ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 не судим, на специализированных медицинских учетах не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно полезной деятельностью, состояние здоровья подсудимого, близких родственников, молодой возраст подсудимого, состояние беременности сожительницы.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается объяснениями от <дата>, данными до возбуждения уголовного дела, подробными последовательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, также явку с повинной, в качестве которой суд учитывает протокол явки с повинной от <дата>, зарегистрированный в установленном порядке, послуживший основанием для возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая категорию преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При определении вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, что сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать исправлению подсудимого.

Ввиду того, что штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.1 ст.328 УК РФ, суд при определении размера наказания не применяет правила назначения наказания, установленные ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи (размер заработной платы ФИО1, наличие кредитных обязательств, наличие на иждивении гражданской супруги, которая находится в состоянии беременности и не имеет какого-либо заработка), а также учитывает возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает возможным предоставить подсудимому ФИО1 рассрочку выплаты штрафа в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа на срок 06 (шесть) месяцев. Уплатить первую часть штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а оставшуюся часть штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей - в течение последующих 05 месяцев ежемесячно по 5 000 (пять тысяч) рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель денежных средств: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу, 04391А58930);

Банк получателя: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области – Кузбассу, г Кемерово;

номер казначейского счета: 03100643000000013900;

ЕКС: 40102810745370000032;

БИК ТОФК: 013207212;

ИНН: <***>; КПП: 420501001;

ОКТМО: 32701000;

Код доходов (КБК): 41711603132019000140;

УИН: <номер>

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: личное дело призывника ФИО1, по вступлению приговора в законную силу - оставить в военном комиссариате по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в уголовном деле №1-193/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области