Решение № 2А-312/2025 2А-312/2025~М-104/2025 М-104/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2А-312/2025

Дело № 2а-312/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Угра 19 февраля 2025 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего судьи Кирюхина А.В.

При секретаре Шашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску начальника Пункта полиции по Угранскому району МО МВД России «Вяземский» к ФИО1 чу об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Пункта полиции по Угранскому району МО МВД России «Вяземский» обратился Е.А. обратился с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора.

В обоснование административного иска указано, что 11.04.2024 г., в отношении ФИО1 решением Рославльского городского суда Смоленской области, был установлен административный надзор, с возложением административных ограничений: - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, если это не связано с работой в ночное время; - запрет выезда за пределы Смоленской области без уведомления органов внутренних дел; - обязанность являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации по конкретным числам 05 и 28 числа каждого месяца.

После освобождения, 05 июля 2024 года, из ФКУ ИК - 6 УФСИН России по Смоленской области, ФИО1 прибыл к месту проживания, <адрес>. В связи с решением суда, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, и заведено дело об административном надзоре №8/24 от 08 июля 2024 года, для контроля за поднадзорным, исполнения возложенных на него ограничений по решению суда.

За время нахождения под надзором ФИО1 охарактеризовал себя с отрицательной стороны, так как неоднократно с его стороны был выявлен факт нарушения обязанностей, связанных с ограничениями вынесенными решением суда:

- 20.07.2024 года привлекался к административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - нарушение ограничений связанных с административным надзором, наказание в виде штрафа 1000 рублей;

- 17.08.2024 года ФИО1, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - нарушение ограничений связанных с административным надзором, наказание – обязательные работы 20 часов.

- 19.08.2024 года ФИО1, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - нарушение ограничений связанных с административным надзором, наказание – обязательные работы 20 часов.

Кроме того в настоящее время в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело ХХХ от 06.11.2024 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в связи с уклонением от административного надзора.

Таким образом ФИО1 в течении нахождения под административным надзором, а так же в течении последнего года неоднократно (более двух раз) привлекался к административной ответственности.

Кроме того гр. ФИО1 выносились предупреждения о недопущении с его стороны противоправного поведения.

Просит дополнить ФИО1 следующие ограничения: 1.Обязанность о явки 4 раза в месяц, по конкретным числам: 1 числа, 8 числа, 16 числа и 24 числа каждого месяца. 2.запрет выезда за пределы территории Угранского района Смоленской области без разрешения контролирующего органа (пункт полиции по Угранскому району МО МВД России «Вяземский»). 3. запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Административный истец начальник Пункта полиции по Угранскому району МО МВД России «Вяземский» Е.А. в судебном заседании административное исковое заявление поддержал по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно справке военного комиссариата города Вязьма, Вяземского и Угранского районов Смоленской области ФИО1 19.12.2024 г. призван на военную службу по контракту, находиться в зоне проведения специальной военной операции на территории Украины.

Заместителя прокурора Угранского района Войтенковой Е.В. считал необходимым отказать в удовлетворении административного искового заявления, поскольку ФИО1 призван на военную службу.

С учетом мнения участников процесса, а также с учетом положений ст. 150 КАС РФ, суд рассматривает административное дело при имеющейся явке.

Заслушав заместителя прокурора Угранского района Смоленской области Войтенковой Е.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ № 64-ФЗ).

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в частях 1, 2 и 2.1 статьи 3 ФЗ № 64-ФЗ, в частности административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии со статьей 7 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 2 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В судебном заседании установлено, что решением Рославльского городского суда от 11.04.2024 г. административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворено. Установлен административный надзор в отношении ФИО1 на срок 3 года, который исчисляется со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания. Определены в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: - являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц (05, 28 числа); - запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня, кроме случаев связанных с трудовой деятельностью, а также временем посещения медицинских учреждений; - запрет выезда за пределы Смоленской области без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица. Наблюдение за соблюдением ФИО1 установленных судом административных ограничений возложены на орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения. Разъяснено осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 8-14).

ФИО1 в период нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности:

- 20.07.2024 года привлекался к административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - нарушение ограничений связанных с административным надзором, наказание в виде штрафа 1000 рублей;

- 17.08.2024 года ФИО1, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - нарушение ограничений связанных с административным надзором, наказание – обязательные работы 20 часов.

- 19.08.2024 года ФИО1, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - нарушение ограничений связанных с административным надзором, наказание – обязательные работы 20 часов (л.д. 23-27).

Таким образом, ФИО1 допустил нарушения обязанностей установленных решением суда, однако административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 6 ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" течение срока административного надзора приостанавливается в случае призыва поднадзорного лица на военную службу по мобилизации или в военное время либо заключения им в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы либо контракта о пребывании в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне".

Согласно справке военного комиссариата города Вязьма, Вяземского и Угранского районов Смоленской области ФИО1 19.12.2024 г. призван на военную службу по контракту, находиться в зоне проведения специальной военной операции на территории Украины.

Суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения указанного административного искового заявления административный надзор в отношении осужденного ФИО1 приостановлен и установление дополнительных ограничений в отношении ФИО1 невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В административном исковом заявлении начальника Пункта полиции по Угранскому району МО МВД России «Вяземский» к ФИО1 чу об установлении дополнительных ограничений административного надзора - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области с. Угра.

Председательствующий А.В. Кирюхин

Решение вступает в законную силу 06.03.2025 года