Постановление № 1-1034/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 1-1034/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2024 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан Хаваев И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> РД ФИО4,

подсудимого – ФИО1,

защитника – ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ДАССР, гр. РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>-б, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 222 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного хранения боеприпасов, в неустановленное время но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте приобрел 30 патронов калибра 7.62 х 39 мм. которые, согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, являются охотничьими патронами калибра 7,62x39, штатные к охотничьим карабинам «Сайга-МК» Ю «Вепрь», а так же к иным системам оружия, разработанным под данный патрон, исправные и пригодные для стрельбы.

Преследуя свой преступный умысел подсудимый в нарушение Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», а также Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», подсудимый умышленно, не имея на то специального разрешения, незаконно хранил в домовладении, расположенном по адресу: РД, <адрес>, в спальной комнате на верхней полке шкафа в матерчатом чехле от оружия камуфлированной расцветки, до обнаружения и изъятия их сотрудниками СЧ ГУ МВД России по СКФО, в ходе проведения обыска.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ - как незаконное хранение боеприпасов.

В ходе судебного заседания защитником ФИО5, было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 Указала, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении троих малолетних детей, загладил причиненный вред путем перечисления денежных средств благотворительный фонд "Инсан" в размере 10000 рублей. Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Подсудимый полностью поддержал ходатайство своего защитника, пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство стороны защиты, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Порядок прекращения уголовного дела предусмотрен ст. 25.1 УПК РФ, согласно которой, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступление вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Под ущербом понимается имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2.1 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 19, под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Таким образом, вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что приведенные в обвинительном акте сведения о совершении подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного следствия. Иных оснований прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не установлено.

В соответствии с п. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст. 25.1 УПК РФ допускается, если подсудимый против этого не возражает.

Подсудимый выразил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, особенности и юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому понятны, обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлено.

В судебном заседании установлено, что подсудимый не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, загладил вред, внесением пожертвования в благотворительный фонд «Инсан» 10000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, все необходимые условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности соблюдены, и при таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить подсудимого от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

Приходя к указанному выводу, суд учитывает не только наличие формальных оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, но и вышеперечисленные сведения о его личности, которые свидетельствуют о снижении степени общественной опасности совершенного им преступления, нейтрализации его вредных последствий. Анализируя указанные выше обстоятельства, суд признает их достаточными для уменьшения общественной опасности содеянного, позволяющими освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Таким образом, с учетом сведений о личности подсудимого цели уголовного судопроизводства могут быть достигнуты путем применения меры уголовно-правового характера в виде штрафа в отношении подсудимого без назначения ему наказания.

При назначении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления и его имущественное положение, наличие источника дохода, возможность получения иного дохода.

Суд считает необходимым установить 2 месяца со дня вступления постановления суда в законную силу, в течение которого подсудимый обязан оплатить судебный штраф.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 рублей, установив срок уплаты штрафа - 2 месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характер в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: Получатель платежа: МВД по <адрес>, ИНН №; КПП 057201001, ОКТМО: 82701000; Расчетный счет 03№ БАНК получатель: ОТДЕЛЕНИЕ -НБ Республики Дагестан // УФК по РД, <адрес> КБК: 18№: БИК 018209001; УИН (Судебный штраф): 18№.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с 27 патронами калибра 7,62 х 39 мм и три стрелянные гильзы из представленных на экспертизу 30 патронов, хранящиеся в камере хранения ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> уничтожить.

Процессуальных издержек по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий И.А. Хаваев