Постановление № 5-14/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 5-14/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Артемовский 09 марта 2017 года

судья Артемовского городского суда Свердловской области Поджарская Т.Г., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, при секретаре Антоновой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес>, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при наличии ориентировки отказался предоставить транспортное средство Форд Фокус, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, для досмотра (багажный отсек и заднюю боковую дверь).

В инкриминируемом правонарушении ФИО1 вину признал частично и показал, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ, управляя ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при движении из <адрес> в <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудником полиции, на требование которого отказался предоставить автомобиль к досмотру, а именно отказался открыть заднюю левую боковую дверь для осмотра заднего пассажирского сиденья. При этом, данное требование в последующем им выполнено, салон автомобиля был осмотрен прибывшим на место ответственным дежурным сотрудником полиции.

Несмотря на частичное признание вины ФИО1, она подтверждена исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела.

Согласно рапорту старшего инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району ФИО, ДД.ММ.ГГГГ при несении службы в <адрес> им по ориентировке был остановлен подходивший под описание автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, который на его требование отказался открыть заднюю боковую дверь для осмотра задних пассажирских сидений на предмет наличия пассажиров, поскольку, стекла боковых задних дверей были затонированы пленочным покрытием, в связи с чем, задние пассажирские сиденья не просматривались (л.д. 9).

Согласно ориентировке от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей в <данные изъяты> по телефону оперативному дежурному ОМВД России по Артемовскому району от неизвестного мужчины, в <адрес> движется автомобиль Форд Фокус темного цвета, в котором может находиться оружие (л.д. 6-7).

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В силу п. 16 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; принимать участие в досмотре пассажиров, их ручной клади и багажа на железнодорожном, водном или воздушном транспорте, метрополитене либо осуществлять такой досмотр самостоятельно в целях изъятия вещей и предметов, запрещенных для перевозки транспортными средствами.

В соответствии со ст. 27.9 КоАП РФ досмотр транспортного средства любого вида, то есть обследование транспортного средства, проводимое без нарушения его конструктивной целостности, осуществляется в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения. Досмотр транспортного средства осуществляется в присутствии лица, во владении которого оно находится. В случаях, не терпящих отлагательства, досмотр транспортного средства может быть осуществлен в отсутствие указанного лица.

Названные положения закона конкретизированы в Приказе МВД России от 02.03.2009 года N 185 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения".

Пунктом 63 Административного регламента регламентированы основания к остановке транспортного средства сотрудником полиции, каковыми являются: наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению дорожно-транспортного происшествия, преступления или административного правонарушения; проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз, а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров (только на стационарных постах ДПС).

Пунктом 11 Административного регламента предусмотрены основания для досмотра транспортного средства, то есть обследования транспортного средства, проводимого без нарушения его конструктивной целостности, каковыми являются: проверка обоснованного предположения о наличии в транспортном средстве оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров либо ядовитых или радиоактивных веществ.

Пределы административного регламента допускают определенную свободу усмотрения сотрудника полиции при осуществлении должностных обязанностей, на необходимость проведения такого досмотра, при наличии любых сколько-нибудь убедительных сведений о наличии у граждан запрещенных предметов, средств или веществ, либо самого факта возможного нахождения в розыске за совершенное преступление. Вместе с тем, такая свобода усмотрения, безусловно, должна основываться на принципах законности, а также соблюдения баланса интересов по защите общественной безопасности и порядка и прав человека.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств у инспектора ДПС имелись достаточные основания для проведения проверки следующих транспортных средств и их досмотра, поскольку такая проверка была обусловлена целью пресечения преступной деятельности лиц, в соответствии с полученной ориентировкой.

Какого-либо нарушения прав и охраняемых интересов ФИО1 в степени большей, чем это допускается законодательством в целях защиты общественной безопасности, при проведении указанного мероприятия допущено не было.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за что предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, смягчающее наказание обстоятельство - частичное признание вины, данные о личности ФИО1 и считает возможным его исправление с назначением наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию:

(Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (ОМВД РФ по Артемовскому району), ИНН <***>, КПП 660201001, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, БИК 046577001, ОКТМО 65703000, КБК: 18811690040046000140, УИН 18810466170110001695).

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

По истечении данного срока постановление при его неисполнении направляется в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения-взыскания штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Артемовский городской суд.

Судья Поджарская Т.Г.