Постановление № 5-45/2018 от 22 февраля 2018 г. по делу № 5-45/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года <...>

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Собецкая А.В.,

при секретаре Гатиной Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудника ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу, выразившееся в том, что в ходе проверки материала по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире был обнаружен труп мужчины и для охраны места происшествия всем, кто находился, в комнате, было предложено покинуть помещение, но ФИО1 отказался исполнить требование сотрудников полиции, начал вести себя вызывающе, выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, пытался спровоцировать драку, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, на замечания не реагировал, в связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила. Данными действиями ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: требовать от граждан прекращения противоправных действий (п.1); требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий (п.7).

О нахождении работника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности должны свидетельствовать наличие установленной формы одежды, нагрудный знак или предъявление соответствующего удостоверения.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения и обстоятельств правонарушения не помнит.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1, подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями самого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ППСП ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе по охране общественного порядка в составе наряда ППС. Из дежурной части получено сообщение, что на <адрес> скончался гражданин. По прибытии на адрес был обнаружен труп мужчины, вызвана следственно-оперативна группа. Для охраны места происшествия всем присутствующим гражданам было предложено покинуть помещение. Однако ФИО1 отказался выполнить требование, начал вести себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, ему было сделано замечание, однако ФИО1 не реагировал, продолжал противоправные действия в отношении сотрудника полиции, стал размахивать руками, после чего к ФИО1 была применена физическая сила. Также вина ФИО1 подтверждается объяснениями очевидца ФИО4, объяснениями ФИО5

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с действующим законодательством, оснований для оговора сотрудниками полиции ФИО1 не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения – правонарушение совершено против порядка управления, учитывает данные о личности нарушителя, и полагает назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 19.3. ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком 2 суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания, т.е. с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья: А.В. Собецкая