Приговор № 1-174/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-174/2017

Дело № 1-174/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Казань 05 мая 2017 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Газизовой Р.Д.,

при секретаре Салимове И.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Алексеева Ю.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Забелиной И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившейся ... в ..., со средним образованием, ... зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период с 02.00 часов до 09.30 часов ..., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, из корыстных побуждений, находясь в ..., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, а находившиеся в квартире Потерпевший №1, ФИО3 и ФИО4 спят, из внешнего нагрудного кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, тайно похитила денежные средства в размере 6300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб. После чего, ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 в присутствии защитника, и после проведения консультации с последним добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, то есть применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель ФИО5, защитник ФИО6, рассмотрению данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражали.

Потерпевший Потерпевший №1 в заявлении выразил согласие рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует ее действия по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима,совершила преступление средней тяжести, ..., по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признает полное возмещение причиненного материального ущерба, наличие малолетнего ребенка, а также явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и потому назначает наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи (штраф, ограничение свободы).

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем - отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

...