Определение № 5-47/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 5-47/2017

№ 5-47/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2017 года гор. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Афонина М.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО1, 10 ....

при подготовке указанного дела об административном правонарушении к рассмотрению,

установил:

в Олонецкий районный суд Республики Карелия из ОМВД России по Олонецкому району поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении от хх.хх.хх г., составленному участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Олонецкому району Н., ФИО1 в .... часов .... минут хх.хх.хх г. по адресу: ...., в магазине «.... совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: похитил бутылку водки .... объемом .... литра, крепостью ...., по цене .... рублей.

То есть, как указано в протоколе, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Как установлено при изучении поступивших на рассмотрение судье материалов дела, протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, а материалы составлены с нарушением установленных требований, что выразилось в следующем.

Как указано в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 совершено мелкое хищение путем кражи. В тоже время, в протоколе не указано, причинен ли действиями ФИО1 ущерб, и, если ущерб причинен, то - какому лицу.

Кроме того, при описании события административного правонарушения в протоколе не расписано, каким способом совершено ФИО1 хищение: проносом похищенного товара через кассовую зону магазина без его оплаты, либо иным способом.

Кроме того, при изучении материалов дела об административном правонарушении установлено, что протокол об административном задержании составлен в отношении ФИО1 В тоже время, производство по делу об административном правонарушении ведется в отношении ФИО1

Таким образом, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований статьи 28.2 КоАП РФ, а административное расследование проведено с существенными нарушениями требований КоАП РФ и является неполным, поскольку в ходе расследования не установлены все обстоятельства, подлежащие установлению в соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ.

Допущенные в ходе производства по делу об административном правонарушении и при составлении протокола об административном правонарушения нарушения являются существенными в силу установленных процессуальных требований КоАП РФ, препятствуют рассмотрению дела по существу и принятию законного и обоснованного решения, не могут быть восполнены в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, полагаю, что протокол об административном правонарушении и другие материалы в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ подлежат возвращению в орган, который составил указанный протокол, а именно: в ОМВД России по Олонецкому району, для устранения указанных недостатков в установленный КоАП РФ срок.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 22.1, 23.1, 29.1 и пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, а также иные материалы по делу об административном нарушении возвратить в ОМВД России по Олонецкому району для устранения недостатков.

Копию настоящего определения направить:

- участникам производства по делу об административном правонарушении;

- прокурору Олонецкого района Республики Карелия.

Определение может быть опротестовано в Верховный суд Республики Карелия суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись М.Н. Афонина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья: М.Н. Афонина