Решение № 12-206/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 12-206/2018

12-206/2018


РЕШЕНИЕ

26 февраля 2018 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре Хайбуллове М.М.,

рассмотрев жалобу защитника чвм действующей в интересах гвп, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 7 по Советскому судебному району г. Казани, от 16 декабря 2017 года в отношении:

гвп, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят>, проживающего в <адрес изъят>, зарегистрированного в <адрес изъят>, не работающего, холостого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с возложением обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в специализированном медицинском учреждении по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

гвп признан виновным в том, что 15 декабря 2017 года в 17 час. 20 мин., около <адрес изъят>, находился с явными признаками наркотического опьянения, зрачки были расширены, переминался с ноги на ногу, в связи с чем имелись основания полагать, что находился в состоянии наркотического опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств отказался, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

Защитник чвм в обосновании жалобы указала, что с постановлением не согласна, так как наркотические средства гвп не употреблял, его поведение было связано с задержанием сотрудниками полиции, фактически он в медицинское учреждение не направлялся, просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.

Защитник чвм в судебном заседании жалобу поддержала.

Лицо привлеченное к административной ответственности гвп в судебное заседание не явился в связи с избранием в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу, где он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 15 декабря 2017 года составленный в отношении гвп, которым установлен факт невыполнение им законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. В объяснении гвп указал, что с протоколом согласен; протокол о доставлении гвп в отдел полиции «Дербышки» Управления МВД России по г. Казани от 15 декабря 2017 года; протокол об административном задержании гвп от 15 декабря 2017 года; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15 декабря 2017 года, где гвп от прохождения медицинского освидетельствования отказался; объяснения нфа и наг, где они подтверждают факт отказа гвп от прохождения медицинского освидетельствования; объяснение гвп, в котором он поясняет, что от медицинского освидетельствования отказался; рапорт сотрудника полиции о задержании гвп с признаками наркотического опьянения и об обнаружении в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины гвп в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания суд в полной мере учел: характер административного правонарушения, посягающего на здоровье; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность; личность виновного и его имущественное положение. При сборе доказательств нарушений административного законодательства допущено не было.

Доводы адвоката чвм изложенные в жалобе не состоятельны, так как опровергаются вышеуказанными исследованными судом доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 15 декабря 2017 года, рапортом сотрудника полиции, объяснениями нва и наг, протоколом о направлении гвп на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15 декабря 2017 года и другими материалами дела, не доверять которым оснований не имеется. Все это свидетельствует о том, что гвп осознавал противоправный характер отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предвидел его вредные последствия и желал этого. Позицию защитника гвп по данному делу суд объясняет желанием помочь ему избежать административную ответственность.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 7 по Советскому судебному району г. Казани, от 16 декабря 2017 года в отношении гвп, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с возложением обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в специализированном медицинском учреждении по месту жительства, оставить без изменения, а жалобу защитника чвм действующей в интересах гвп, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья подпись Р.С. Кашапов