Апелляционное постановление № 22-832/2023 22-892/2023 от 13 марта 2023 г. по делу № 4/17-28/2023

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Карпеченко Е.А.

Дело № 22-832/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 14 марта 2023 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: судьи Филоненко Н.В.

при секретаре Николаевой А.Е.

с участием:

прокурора Журба И.Г.

адвоката Ткаченко С.Л.

осужденного ФИО1

рассмотрел в судебном заседании 14 марта 2023 года дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 18 января 2023 года, которым

осужденному ФИО1, <данные изъяты>,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного ФИО1 и адвоката Ткаченко С.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25.01.2022, с применением ст.69 ч.3, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 05.02.2022.

Начало срока – 05.02.2022, окончание срока – 23.01.2024.

Осужденный ФИО1 обратился в Амурский городской суд Хабаровского края суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25.01.2022 более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.

Обжалуемым постановлением суда от 18.01.2023 в принятии ходатайства осужденного отказано по изложенным в нем основаниям.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что приговор от 25.01.2022 в отношении него вступил в законную силу, и он отбыл более половины срока наказании, в связи с чем суд необоснованно отказал в принятии его ходатайства. Просит постановление отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает постановление подлежащим отмене с передачей материалов дела на новое судебное разбирательство в силу ст. 389.22 ч. 1 УПК РФ по следующим основаниям.

Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признается таковым, если оно вынесено с учетом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на его правильном применении.

Согласно ст. 80 ч. 1,2 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести не менее 1/3 срока наказания либо не менее 1/4 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Как следует из представленных материалов и ходатайства осужденного ФИО1, он обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25.01.2022 более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ. Указанный приговор вступил в законную силу, и осужденный ФИО1 отбыл предусмотренную законом часть срока наказания для подачи указанного ходатайства.

Вместе с тем, принимая решение об отказе в принятии ходатайства осужденного, суд мотивировал его тем, что наказание по приговору от 25.01.2022 вошло в окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ по приговору от 04.10.2022, который не вступил в законную силу.

При этом данный вывод суда противоречит фактическим обстоятельствам дела, поскольку на день принятия обжалуемого постановления – 18.01.2023 приговор от 04.10.2022 в отношении ФИО1 был отменен 10.01.2023 апелляционной инстанцией Хабаровского краевого суда, а соответственно юридической силы он не имеет.

Кроме того, суд оставил без внимания, что осужденный обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 25.01.2022 (копия которого в материалах отсутствует), что усматривается как из существа его ходатайства, так и представленной администрацией исправительного учреждения характеристики (л.д. 3-5).

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции об отказе в принятии ходатайства осужденного ФИО1 в соответствии со ст. 80 УК РФ невозможно признать обоснованными и мотивированными, они свидетельствуют об ограничении доступа осужденного к правосудию и существенном нарушении его прав и интересов.

Указанное нарушение является существенным, поскольку путем лишения гарантированных УПК РФ прав участника уголовного судопроизводства повлияло на вынесение законного судебного решения.

В связи с чем, постановление подлежит отмене, а материалы – направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии подготовки к судебному разбирательству.

При новом рассмотрении суду следует провести судебное разбирательство с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, по итогам которого принять решение, соответствующее требованиям ст. 7 ч.4 УПК РФ, с учетом доводов, изложенных в ходатайстве осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.15, 389.16, 389.17, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 18 января 2023 года в отношении ФИО1 отменить.

Материалы направить на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии подготовки к судебному разбирательству.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: